一种观点认为，和广东、浙江相比，江苏的人口吸引力明显不如，老龄化也更严重，主要还是创业氛围不足，养老金也是一个重要因素，气候各有利弊......

江苏城市风光

对此观点不敢苟同，都是以讹传讹。养老金问题只影响1995年之前参加工作的人，1995年之后参加工作的全国标准都是一样的。

所以，江苏养老金根本就不是什么问题。最容易吓住人的，还是教育问题，太卷了。浙江其实也卷，但是舆论上明显江苏是第一卷，在很多外地人看来，来江苏参加高考，等于自己和孩子过不去。

而且江苏最喜欢夸大自己的缺点，中考大部分省份都是五五分流，网上就江苏最惨，动不动就说自己一大半考不上高中，甚至还会说有的班只有几个人考得上高中。

很多人问几个新一线城市怎么选，下面马上一堆江苏IP来劝退。中肯的说，江苏是属于卷的，但别的省份也挺卷，人家就没啥这方面的声音，尤其是隔壁的浙江。

实际上，任何一个经济较发达的地区都很卷。比如上海市区就比郊区卷得多，比如北京市区尤其海淀，能把你逼疯。所谓卷，是对教育投入力度大。

江苏城市风光

单看城市一本率，苏州甚至比上海还高。高考本质是看排名，集体卷和集体摆烂是一样的结果。

可江苏就喜欢自己贬低自己，看别的省都是优点，看自己都是问题。一套自黑舆论下来，把想来江苏的外地人也给吓跑了。

江苏的人口吸引力明显不如广东浙江引争议：都是养老金惹的祸？至于广东，它有广州深圳两个一线，比人口吸引力未免太欺负江苏了。

江苏真正该反思的是人口吸引力被浙江超过，江苏省一直这样搞均衡发展，永远也发展不出一个头部城市来，应该重点打造南京或者苏州。

比如说苏州，老吴县+原苏州市区面积3千多平方公里，常住人口才500多万，按照深圳的面积1997.47平方公里，常住人口1766万，苏州市区人口至少应该增加500万才有充足的人气，那时候地铁随便造，不怕没有客流。

江苏城市风光

以上观点你有异议吗？