何为中医？何为西医？今天我一次性说个明白。

中医是玄学。

西医是科学。

它们分别来自不同的认识方法。

玄学，即依据一本或几本圣书进行解释的学问。中医依据《黄帝内经》、《伤寒论》等著作而来。

科学，从观察特殊的事实出发，进而建立准确的定量法则，然后籍此预见将来的事实。西医是源自科学方法而来。

长期以来，人类是靠的五种感觉来认知世界的，视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉。比如——

“道听途说”，用的是听觉。

“百闻不如一见”，用的是视觉。

“瞎子摸象”，用的是触觉。

“味如嚼蜡”，用的是味觉。

“入芝兰之室，久而不闻其香”，用的是嗅觉。

西医区别于中医的要点，在于对视觉的单纯依赖。我们知道西医有放大镜、显微镜、肠镜、胃镜、耳镜、阴道镜……这些光学仪器。还有B超、X光、超声波、核磁……等影像学仪器。使用这些仪器的目的，就是充分发挥视觉观察的作用。医生通过对各种现象的观察而得出有病还是没病、轻症还是重症……

没有观察，不足于语西医。观察有常规性的观察，也有特殊性的观察。有经验的医生，往往可以通过常规性的观察，就可以下结论，但是微观的、特殊性观察的才是最终的依据。现代医学要求，不出核磁影像，绝不动手术。

中医对人类感觉的应用，要宽泛得多。最终运用的是摸脉，即触觉。中医医生通过摸脉，通过摸脉息的微妙的变化，来判断是阴虚还是阳虚、是上火还是气弱，是脾弱还是要补……明白了吧！中医学里也有运用观察之处，但观察的地位不高，不是首要的。

中医与西医之争，本质是玄学和科学之争。

西医的产生，仰赖伽利略和达芬奇，这两个人的本事很大。伽利略首先建立了科学方法，而达芬奇则最早对人体进行了解剖。

伽利略的落体定律为人所熟知，这只是他对科学贡献的一部分，他对物体的相对运动的研究，则是石破天惊的，是相对论研究的先河。

达芬奇虽然是画家，但他建立了完整的解剖学。达芬奇通过解剖，基本搞清楚了人体肌肉是如何联动的，脏器是如何工作的，血液是如何流动的，食物是如何消化的。

伽利略和达芬奇，虽然不是医生，但却是现代医学产生的源头。

关于西医和中医孰优孰劣，我认为各有优长，西医有实效，而中医则更加具有美感。

人类是自然的造物，也是神秘的造物。基于自然，我们运用西医解决那些看得见的，基于神秘，我们运用中医解决那些看不见的……