近日，有学者又在鼓吹，欧美现金支付好，贬损我们的电子支付“泄露隐私”，要警惕。

顺带批评一番，中国人缺乏隐私意识，不在乎个人信息的泄露，就是“透明人”。

说这些话的人叫马国川，资深媒体人，自媒体上标注的是“学者”。

01 欧美现金支付好

马学者的观点是：

欧美很多发达国家，还有很多人使用现金支付。

据他自己说，还占7%以上，后来又说现金流通占GDP的20%还多。

反正数据也没法考证，马学者据此就认定，欧美发达国家的现金支付在增多。

然后就得出一个结论：

欧美发达国家的人之所以还坚持使用现金支付，是因为对于个人隐私权特别在意，是为了防止个人信息泄露。

而我们国家的人没有这方面的意识，我们的每一笔交易都被银行监测到。

“我们的每一个行为，都会被那些个有关部门检测到”。

我们都是“透明人”，很可怕，必须要提高警惕。

02 脸都不要了

对于马学者不着调的论证方法，老北看了，憋不住就想笑。

为什么？

因为吹捧欧美的公知们，脸都不要了！

老北记得早些年，中国穷的时候，公知也是大肆吹捧欧美发达国家。

人家用信用卡，如何如何方便先进，中国还在用现金，如何如何落后。

现在中国有了更方便快捷的电子支付了。

他们又扯出隐私意识，来证明欧美发达国家还在用现金的先进性。

可问题是，中国也并没有禁止现金支付啊？

专家学者们，要是在乎所谓的隐私，完全可以用现金。

不知道马学者之流，到底有什么样的隐私害怕别人知道？

公知们年龄增长了，智商好像还停留在刚有网络的九十年代。

吹捧欧美发达国家，贬低我们自己，完全不讲逻辑，不讲科学。

如果反过来，我们现在还在用现金，欧美国家都用电子支付。

这些人又会说我们用现金太落后，还不利于监管。

总之，我们怎么的都是不好的，都能找到理由证明是落后。

在这些人头脑中，西方人喜欢啥干啥都是正确的。

就算不正确，这些人也必须强词夺理证明欧美没做错。

在这些人眼里，你们中国怎么能有超过欧美的地方呢？

不合理嘛！

就这帮子人，脑子都锈了，还在开启民智，简直就是笑话。

03 为何欧美国家还在用现金？

马学者的我国电子支付有罪论，欧美发达国家现金支付先进论。

科学道理一点没讲，主打就一个“隐私意识”。

实际情况根本就没那么复杂，单纯的就是欧美国家，移动支付搞不起来。

网络信号覆盖率低、网速太慢、银行软/硬件系统落后、既得利益集团阻挠。

就像之前公知们吹嘘的，国外地铁里都是看纸质书、报纸的人。

人家爱阅读、爱生活巴拉巴拉的一通吹。

真实的原因是什么？

就是地铁里没网络信号。

欧美发达国家之所以电子支付没有完全普及开，归根结底就四个字：

能力不行！

不是说欧美不能夸，也不是说我们不能批评。

既然是专家学者，就算发现了问题，也该提点有建设性的意见和建议。

整天信口雌黄，胡说八道，西方的什么都赞美，自己国家做什么事都不对。

特别是欧美做不到，而我们做好的，更是让这些舔狗们受不了。

整天说国外多好多好，国内这不好那不好，却一直赖在国内，有点种你就出去混啊？

03 何许人也？

马国川，在学者圈子里还不算太有名。

在公知界，却是个人物。

2021年6月9日，长安街知事的文章中指出：

日本外务省网站在2021年6月上旬公布了其下属独立行政法人“国际交流基金会”的业务实际评估报告。

2008年，“国际交流基金会”针对中国在社会舆论及媒体界有较强影响力的个人推出了赴日参观考察项目。

截至2016年共有144人被邀请，包括73名个人和71名团体成员。

受邀赴日参与该项目的中方人员名单包括：

中国政法大学法学院副院长何某，作家熊某云、蒋某舟，记者段某庆、马国川等人。

这一批人，都为日本唱过赞歌，甚至还写出了《日本不必向中国谢罪》这种反骨文。

马国川在中国多家著名媒体上共计投稿26篇访日成果报道，总计达到 440万次浏览量。

在《我为什么如此关注日本》等文章中，马国川曾经把日本东京的流浪汉夸成一朵花。

说有艺术家气质、体现了文明包容精神。

就这么一个学者，能无脑鼓吹欧美的现金支付好过我们的电子支付，也就不足为奇了。

04 谁才怕电子支付？

电子支付不安全的论调为什么还有市场？

很简单，有人的钱“见不得光”，害怕泄露。

老北最容易想到的就是，每次披露贪官的“战绩”时。

要么是床底下堆满了现金，要么是运现金的车爬不上停车库出口的坡。

以前国内扫黄，怕现场有现金交易，嫖客小姐不约而同选择网络支付。

后来大数据来了，嫖客小姐又转成现金交易了。

心里有鬼的人才害怕电子支付，才喜欢用现金。

心里没鬼的正常人，谁会担心银行监测到自己的交易信息？

老百姓的钱来路干干净净，都是合法交易。

银行监测到，有关部门掌握了，又能怎么样呢？

影响到我们买菜购物吗？侵犯了我们的合法权益吗？

换句话说，我们的身份信息、家庭信息、家庭住址、工作单位、手机号、社交账号。

有关部门要掌握信息，要调查谁，非得通过电子支付系统吗？

银行不会把我们的交易信息公之于众，有关部门也不会把个人信息随意曝光。

怎么就没有“隐私权”了，怎么就成了“透明人”呢？

马学者混淆了一个概念，西方霉体污蔑中国电子支付的伎俩，就是：电子支付=隐私泄漏

中国的电子支付与霉国的税吏哪个更厉害？

中国的电子支付与苹果手机哪个监控隐私更全面？

中国的银行监管与CIA、FBI对隐私的掌握程度哪个更入骨？

马学者能不能说一说，中国的电子支付系统泄漏了多少你的隐私？给你造成了多大的危害？

你办手机卡和银行卡的时候，个人信息就已经存在了，跟电子支付有个毛关系。

专家学者跟着西方媒体的调调，抹黑我们的电子支付，是何居心？

难不成想要为“见不得光”的交易者鸣锣开道吗？

05 老鼠过街，人人喊打

电子支付好不好，咱老百姓最有发言权。

以前出门，必须摸一摸，钥匙钱包身份证。

现在，手机在手，啥事不愁。

反正作为普通老百姓，老北非常支持电子支付。

别的不说，以前上菜市场，时时刻刻提防小偷。

现在呢？

小偷基本下岗了，造假币的也几乎失业了。

钱都在手机里，上哪儿偷去，怎么作假。

收钱的也省心，不怕收到假币，不怕数错了钱。

当然，电子支付也有一个最大的缺点。

那就是，大家对钱没概念了，花起来没数。

老百姓都支持的事，某些专家学者为什么总能找到理由反对呢？

既有“何不食肉糜”的既得利益者，也有蛰伏在精英界吃里扒外的公知舔狗。

反驳马学者黑我们的电子支付，专业上对不对，老北没把握。

但是，对于这种吃着中国饭，砸着中国锅，还一个劲儿夸欧美的饭好吃，又死活不肯润出去吃的专家学者。

老北有着天然的反感，见一个就想怼一个。

毕竟，忽悠咱老百姓的人，一边领狗粮，一边割韭菜，不是蠢，而是十足的坏。

对待跪舔欧美贬损中国的公知殖人恨国党，必须是“老鼠过街，人人喊打”。