曾几何时，中国内地高校和科研机构的科研学者很难在国际SCI期刊上发表高水平论文，甚至只要能发表一篇影响因子不到1的英文的科技期刊都可以拿到教授的岗位，然而时过境迁，如今国内在人才政策的加持下，发表SCI论文已经不再是难事，甚至已经出现了恶意学术造假，灌水买卖SCI论文的现象，因此简单的用数量来评价科研工作的优良，毕竟鱼目混杂的SCI论文已经不再适合作为金标准，因此就有"破四唯"的呼声，然而科研工作有一定的特殊性，特别是重要的基础科研工作，属于啃硬骨头做冷板的工作，他们的科研成果不能快速应用，SCI论文还是重要的评判手段，那么如何评价基础科研工作者的工作呢？2021年山东省做出了回答，重大项目和人才基金代表作数量最多5篇，普通类别的项目和人才基金最多3篇论文。
南京大学物理学院已经去世的闵乃本院士的一句名言最能代表基础科研工作者：”科研成果或是为零，或是为一。一百步走完了九十九点九步，仍然无法得到准确的结论。“这句话充分讲述了真正科研创新的难度，不同于应用性科学，可以有方向性的指导，基础科研属于在黑暗中摸索，也许努力多年，得到的也是一个错误的结果。然而一旦坚持不懈的努力，发现了非常难得的实验数据，那就是具有代表性的科研成果，因此对于讲究科研创新的时代，让科研工作者可以潜心做科研，首先就是要破除”唯论文“的不良导向，避免科研工作者功利化，为了快速获得荣誉和头衔，盲目跟风，追求短、平、快的项目，这与国家科技兴国，追求科研创新的目标背向而驰，因此代表作制度，可以让一篇论文顶百篇灌水论文，真正地让科研工作者攻坚克难，潜心做好科研创新工作。
虽然国内科研圈存在的学术造假现象被人诟病，但是大部分都是历史遗留问题，毕竟曾经中国整体的科研水平较低，加上功利思想的作祟，曾经的科研大牛们并不被要求代表作，而是拼数量，因此为了科研造星，国内很多课题组非常的庞大，并且要求研究生毕业必须有发表SCI论文的要求，然而科研创新难度却非常大，一面是想要快速毕业的研究生，一面是需要装点门面发表论文的导师，不论是学生还是导师，为了达到目的，主动让数据存在“完美的瑕疵“，其实就是为了快速发表论文，研究生顺利毕业，导师迅速获得人才头衔，这也是国内科研大牛们被质疑学术造假的根本原因所在，也正是这个原因，早在2019年，清华大学已经开始给国内高校做示范，不再要求在读研究生有发表SCI论文的要求。拿出你的代表作，让真正的有才华的科研人才受益，可以让他们潜心做科研，为国家的科研创新加油助力！
jjss
那聘期考核不过，你在拿到代表作之前就被非升即走政策赶走了
长鸟任已虚
这个问题本身就是矛盾的，不用文章评判科研人员相当于不用成绩评判学生一样。真的能彻底做到估计考大学都不需要用高考分数决定了。
砂糖橘 回复 08-16 00:20
说的有道理 这是明白人
用户11xxx94 回复 07-06 01:50
什么叫擅长写文章，你以为科研论文是作文啊？
爱上层楼
呵呵 代表作也是灌水的所谓高分论文呢
慢慢懂c 回复 06-15 18:13
水高分论文？？？你在说啥子？要么你水个nature，science，cell看看？
CBY
规定一出，应该让科研工作人员不太去追求数量了。但是如何保证科研人员的积极性却成了另一个话题，毕竟，科研工作很辛苦，出极有创新性成果更难。
flashddpush
问题就是发一篇好的优秀期刊，一辈子靠这个吃饭养老就够了。
勿忘我 回复 08-24 23:30
真就人均诺贝尔奖了？？
用户43xxx45 回复 06-24 13:36
你要是一篇论文就能搞定诺贝尔奖，养老也就养老吧[吐舌头咯]
大盛
高校科研中既要有强烈竞争意识，又要给基础及前沿科研留出发展的时间与空间，给潜心研究者（非尸位素餐无所事事者）以宽松环境。袁隆平先生研究杂交水稻的坎坷历程是值得领导者深思的。
用户15xxx91
问题是看影响因子不全面，不看吧就更不公平了
CBY 回复 08-07 15:34
分区是相对公正一些的。
GYH
清华是自己能有重要性创新性判断力的学校
用户17xxx41 回复 06-15 08:58
对，经费不足的学校不具备
用户15xxx14
这是内行的言论。科研有自身的规律，简单拿来一套管理制度，看不出5000年文化底蕴。
莽昆仑 回复 06-29 10:46
呵呵
用户12xxx44
实在不行去摸摸美帝的屁股吧，美帝在这个行业有上百年的沉淀，别自己生憋了
现在开庭起立
代表作品是什么意思，?是不是Sci？还是?
慕紫旋 回复 06-21 10:11
水平较高的SCI
玉书香
文中一派胡言，不知所云，唉呼悲哉
小混混
文科才是重灾区，理论上说文科无科研
用户12xxx85
这是个错误
寒竹
都想把未来千年的科技奖现在就得了，可这可能吗？没做过研究的只盯目标，不看脚下。好高骛远，志大才疏之辈扬鞭乱叫，坏了一锅好粥。一个科学家，也是一个丈夫，儿子，父亲，让人要怎样工作才行？不做丈夫，儿子，父亲？
用户53xxx33
高等数学和思政学科穿插的科研，可以了解下
枫落纤尘
怎么评判代表作水平？不还是看期刊，看因子吗
CBY
不能违背规律，量变引起质变。没达到一定的量，不太可能质变的。学术造假该整顿。
老铁要理智啊
逗比，代表作来没出来就没饭吃了
158
这个是及时雨，会催化高校学术深度发酵，唯真，唯实。高校需要鲶鱼，扫除牛鬼蛇神的阻碍
用户78xxx76
一个人开创性的高质量论文有一篇就很牛了
用户10xxx02
发表在普通刊物上的论文可以算代表作吗？不依靠sci,ssci，cssci后，代表作怎么评？是不是拿出一篇普通刊物的论文就可以？然后怎么做到公正评价？
没昵称
呵呵
Sky
science nature 诺贝尔？ 不玩虚的[笑着哭]