“水稻上山，很受农民欢迎”的这句话使得“水稻上山”成为了妇孺皆知的一个词语。不过，很多人并未了解朱院士“水稻上山”的真正内涵，曲解了旱稻旱种雨养的这种“水稻上山”，认为既然是旱稻旱种雨养，那就不要提水稻，因为水稻不等于旱稻，且旱稻也并非朱院士所发明的。

有人甚至误认为高标准农田项目就是“水稻上山”，或误以为是为了让水稻上山才在山区搞高标准农田。其实，这完完全全就是误解。山区的高标准农田项目是对现有分散、不连片的小块耕地或抛荒后杂木成林的“林地”按照统一的标准进行整改，达到便于耕作或机械化生产的目的。

然而，有人看到这样的山区梯田，认为是在开山毁林造田，钱被包揽农田改造工程的老板赚走了，即便耕种一百年都回不了本。更有甚者，认为有些平地或平原地区的良田都抛荒了，为何还要耗费巨大人力、物力、财力去搞“水稻上山”？

刺楸认为，这是一种逻辑错乱的诡辩。各地田地基本上是以村集体为单位划分的，集体所有的田地又包产到户。在以农业生产为主的时代，大家都守着一亩三分地勤勤恳恳地劳作。

现如今，虽说农民大量进城务工，弃耕者众，使得不少田地无人耕作，但除少量人会大垮区域去承包田地耕种外，那些仍从事农耕的农民则依旧守着自己的一亩三分地，并不会因遥远之地有荒废的平地良田就大老远地跑去耕种。

荒地无人耕，一耕有人争。田地是别人的，荒废了并不代表其他人可随意去捡来耕种。刺楸打个比方，这就好比有人名下有好几十套空着无人住的商品房，而有的人则为房屋发愁或住着蜗居房，不能因此就对没房住的人说：有那么多房子都空置着呢，你为何还要租房住或为买房而努力打拼？

可能也有人认为刺楸在巧言诡辩，比喻不恰当。那就换个角度吧，每个地区都有国土空间规划，农业用地是有指标的，并不能因为平原地区有良田就不让山区搞农业生产吧。自古以来，山区农业生产养活了山区人，也没见山区人离开山区而大规模往平原迁徙。