近日，南昌市公安部门联合西湖区街道，用一篇万字长文，详细回应了李宜雪事件。上一次这么长的官方通报，记得还是“胖猫事件”。
通篇看下来，我有一个很大的感受是，这篇通报是写给谁看的，它的受众是谁？我感到，既不是当事各方，恐怕也不是吃瓜群众，而是……
李宜雪事件第一次发酵南昌李宜雪事件其实前后经历了两次发酵。一次是2022年，一次是2024年。两次发酵有些明显的不同。
2022年，李宜雪收到网络关注，是因为她自称，受到了辖区辅警的WX，而后当地派出所将其强行送到了精神病医院。
当时，李宜雪在视频中侃侃而谈，并且形象较好，还放出所谓的微信聊天证据。一时间引发了网络关注。很多人不相信视频中，口齿清晰、逻辑缜密的女子，是在说谎。
图片源于网络
事件第一次发酵后，很多网友表示支持李宜雪，并且表达了对“送进精神病院”这种做法的忧虑。
引发关注后，当地派出所来迅速作出回应，第一次发布通报，称经过调查，涉事的辅警赖某，虽然进入了李宜雪的房间，还待了很长的时间，但证实没有猥亵行为。但因违规接触当事人，最后是被辞退了。
图片为南昌市公安局西湖分局通报
而真正平息事件的，其实是很多媒体关注并介入该事件，有的采访到了当地商场的保安，保安称李宜雪站在楼上扬言轻生。最关键的是，澎湃新闻采访了当事人赖某，赖某放出了一段当时的录音，证实是李宜雪把赖某叫去房间的。
图片源于网络
事件平息后，李宜雪把重心放到了对精神病医院的控诉上，她起诉江西省精神病院违规收治她，并且在治疗中有不当行为。在此期间，她也开始频繁发布视频，且开启直播。
李宜雪事件第二次发酵接着就是2024年底，李宜雪在网络上发布视频，称被10多少上门闯入，而后，关注她的粉丝，发现她消失了很多天，没有更新视频。于是，很多网友发布视频或留言，称其疑似失踪。
这也是其事件第二次发酵。而后，当地警方和街道，在此发布通报回应，并且在近日，再次发布了一篇超长的通报，回应整个两次事件的经过。
从通报来看，归纳起来有几点：①李宜雪性格孤僻，与家人和邻里、网友长期发生矛盾，包括“扫把纠纷”“直播诽谤”“扬言轻生”等等，是辖区派出所的“常客”，也是街道的重点关注对象。②李宜雪两次被送精神病院，第一次程序不严谨，派出所领导还受了处理，第二次符合法定程序。③李宜雪两次引爆舆论，第一次“猥亵事件”，证明不属实，第二次“失踪事件”，也证明不属实。④李宜雪两次接受鉴定，第一次是江西省精神病院收治后，第二次是当地邀请北京的专家来做的司法鉴定，均证实其存在精神疾病“强迫性障碍和人格障碍”，且目前已处于“危险性评估3级”。⑤目前，李宜雪已由其父亲接回家中。
图片源于官方通报
（内容太长，可自行查找阅读）
两次事件有本质区别可以说，两次事件发酵，其实有很大的不同。第一次，大家都不知道情况，并且很多人刚开始看李宜雪的视频，根本就不相信她有精神疾病，自然而然会有关注和质疑。
而第二次，虽然时隔两年，但此前持续关注事件的人，都知道是大概情况，之所以能再次引发这么大的关注，还是很多人从第一次之后，就一直不相信原来的结果，或者说，不知道这个事，一下子就跟着节奏跑了。
也就是说，第一次，是大家都不清楚情况，第二次，显然是知道的人，有意的在推动事件发酵。
又或者说，第一次事件后，虽然很多人可能认可了，辅警赖某对她没有侵犯行为，且被辞退了。但很多人，依然不认为李宜雪真的有精神疾病，因为她发布的视频和直播中，确实口齿清晰，不像有病的状态。
当时还有很多人一直关注着李宜雪，关注着她起诉江西省精神病院的案子进展。这从她某音83.3万的粉丝数，就可见一斑。
图片源于网络
因为，很多人，心中藏着很多疑问。
网友的五大疑问疑问一：辅警赖某进入房间长达14个小时，真的没有发生什么吗？
疑问二：第一次送去精神病医院，程序合法吗？医院的治疗手段有没有问题？她有没有受到伤害？
疑问三：第二次送进精神病院，程序又合法吗？其父亲有没有认可？当地街道有没有这个权力？
疑问四：李宜雪到底有没有病，是原本有，还是进去以后有的？
疑问五：通报中的鉴定程序，以及相关内容，是否属实，有没有视频为证？能不能当视频出来？
这五大疑问，也就是很多网友再一个又一个评论区中发出的。
谁来回答这些疑问？我想要回答这些疑问，可以做一个简单的逻辑推断，假如这些疑问，都被证实了，或者说，确实有问题。
第一个，关于辅警赖某的事情，其实已经证实不存在了。一方面，赖某自己在采访中，放出了录音。另一方面，最关键的是，李宜雪在第一次事件发酵后，其实就已经默认了所谓的“猥亵”是莫须有，这从她发布的视频可以看出来。她已经没有提这个事了，而是把主要矛头指向医院。
图片源于网络
第二个，关于送医的程序问题。这个其实也好回答，第一次程序有问题，派出所领导被处理，这个通报有了。第二次，北京的医疗机构在现场，还有那么多人在，相信也做不了假。退一万步说，到底是有多天大的事，才能让北京的医院专家，社区的干部等等，都帮着撒谎呢？
图片源于官方通报
第三个，就是关于通报中的很多事情，比如直播骂人，这个已经是有视频为证的，李宜雪还说自己是拿钱办事。而其他的事情，例如扬言轻生，也是有采访视频的。实际上，这些事似乎也只是辅助证实李宜雪确实精神有疾病。
第四个，恐怕就是，李宜雪到底有没有病的问题了。这个事要再次证实也不难，李宜雪已经出院了，她可以自己申请到有司法鉴定资质的机构，进行鉴定，如果没病，她完全可以拿着结果打脸对方。另一个，从常理来说，一家省级医院，一家北京医院，都搞错的情况，也不太可能吧？或者都帮着隐瞒，也不太可能吧？
图片源于官方通报
关键的是，在最新的万字通报中，写到了很多的事件，写到了非常详细的经过，这里面，起码牵涉到了好几十人，牵涉到了众多的部门和机构，如果有问题，其中任何一个人都可能站出来否认的！谁有这么大能量，拉着这么多人，这么多部门，特别是这么多领导盯着乌纱帽，来陪你玩呀？
而最最最核心的是，除了李宜雪，还有他父亲，只要通报有问题，他父亲站出来发声的话，那妥妥的反转。纸是包不住火的！
官方到底在回应谁？最后回到我最初留的问题，官方的万字通报，到底是在回应谁？
在写此文前，我去专门看了下，某著名互联网评论员刘某松的视频。果不其然，他在8个小时前，对最新通报作出了评论。
他在视频中，认可了官方的通报。但又提到，网友依然存疑，主要是李宜雪的视频来看，不像有问题。他觉得，可能是两个原因，一方面是先入为主，设定她是被迫盖者；另一方面，是对精神疾病的认知可能有局限。
图片源于网络
最绝的是，作为大V，刘某松给官方好好分析了一下为啥有舆情，他说：①如果第一时间，有更高层级的医院和专家的诊断结论，更有合法权利的部门，就不会这么多质疑了。②李宜雪事件历时这么久，如果提前来回应，用权威媒体的调查去印证，效果会更好。③希望这次公布的结论，有更多实质性的证据支撑，比如辅警赖某的事。
为啥要说这个刘某松呢？其实这就是答案，官方通报真正要回应的，或者说面对的，恰恰就是像刘某松这样的自媒体大V。其实，直到今天，他们的评论，依然在穿着网友的“马甲”在继续质疑。
比如，刘某松说的权威媒体，2022年澎湃新闻采访当事人赖某，算不算权威呢？比如调查，江西也是成立了联合调查组的？又比如，证据，通报说了有录音，有两人的询问笔录，包括李宜雪自己都两年没提这个事了。但这些自称专业的媒体人，根本看不见，或者选择性失明了！
图片源于网络
最后我想说，官方的通报，确实是慢于舆情的，这是客观事情，也是几乎不可能改变的。原因很简单，一件事出来，第一时间在网上发酵，无数媒体人可以再短短一两个小时，搞出一个视频，提出无数的质疑。这样的视频，传播量会高达几百万，几千万……
留给官方的时间有多少呢？从舆论发酵开始，一个小时，两个小时，还是半天，一天？请问，就算是有一天时间，警方全力调查，调查的进度恐怕也赶不上这些大V质疑的传播速度，以及新的质疑产生速度吧？
自媒体博主发一个视频，需要多少时间？官方给出一份有权威、有回应、有说服力的通报，也能这么快吗？稍有不慎，又会被抓住更多的问题吧！
最后我想说，李宜雪这个事，能够二次爆发，揭露了如今互联网一个很大的事实，谣言的传播速度，远远快于辟谣的速度，舆论的发酵速度，远远大于官方的回应速度。
只要是质疑有市场，那吃质疑这碗饭的人就会一直存在。只要，你的对手想要搅乱舆论场，就会有一大帮人，闻着流量的味道，甘愿当敌人的马前卒。
无奈的是，事后，人家挥一挥衣袖，赚的盆满钵满，不带走一点责任！
要解决这个问题，不是比拼速度，而是比拼耐心。相信随着时间的推移，习惯让子弹飞的人，会越来越多！
