30多年前,有9位专家拒绝在三峡同意书上签字,如今担忧应验了吗

史理爱学思 2024-10-11 02:05:18

1993年,长江沿岸开始了一场浩浩荡荡的“大迁居”活动,百姓们背起行囊,离开了他们生活已久的家乡。

故土难迁,他们也并不舍得,但这次迁徙不是为了个人,而是为了整个国家。

这就是令世界瞩目的三峡移居活动,为了三峡大坝的建设工作,附近的居民只能顺应政策,迁徙他处。

而三峡大坝也并没有辜负这些背井离乡的移民们,切切实实的发挥了它的重要作用,造福了广大人民。

然而,在30年前讨论三峡大坝建设问题上,却有9位专家拒绝在同意书上签字,因为一个担忧,他们始终不同意三峡大坝的建设。

现在三峡大坝已经建成使用多年,他们的担忧应验了吗?

三峡大坝的建设

众所周知,我国国土面积辽阔,资源丰富,但其分布却很不均衡。就拿人类必需的水资源来说,我国是南多北少,南方水资源十分丰富,尤其是长江沿岸的居民,享受着富裕的水资源。

然而,水资源过于富足也不见得就是好事,长江时不时会爆发洪涝灾害,沿岸居民叫苦不迭。

为了防止洪涝灾害对百姓的危害,历朝历代也采取了不少措施,但却依旧没能起到大作用。

历史车轮滚滚而来,很快就到了民国时期,孙中山先生号召众人掀起了武昌起义,推翻了封建王朝,建立了中华民国。

孙中山先生在政治方面的贡献我们都很熟悉,其实他在水利方面还有着独到的眼光,三峡工程最早便是他在1919年提出来的。

对着地图,先生看到了我国第一长河长江,它深知长江带来的洪涝灾害,但也看到了长江水力资源的前景。

于是,他有了一个设想,那就是建设三峡工程。

此后,国民政府开始对先生的这一设想进行实施,直到国民政府崩溃后才不了了之。新中国成立后,治理长江再次提上议程。

经过一番讨论,毛主席认为只是在长江支流上建设大坝,不能从根本上起作用,不如直接在干流上下功夫,三峡大坝工程再次被提及。

此后,关于三峡水利枢纽工程的勘测探讨便开始了。

周总理明确指出,从国家长远发展和技术层面来看,三峡水利枢纽工程的建设是必需的,也是有可能修建的。

经过专家们的实地考察与设计,最终决定先修建三峡水利枢纽工程的一部分,也就是葛洲坝。

1970年,葛洲坝工程开工,1981年,葛洲坝工程大江截流胜利合龙,并开始利用起来,反响良好。于是,关于建设三峡大坝工程的提案再次出现。

400多名各个行业的专家出动,分别从地质、经济、水利等各个方面研究三峡大坝的可行性,1992年,七届全国人大第五次会议最终通过了建设三峡工程的决议,轰轰烈烈的三峡工程动工了。

直至2006年,三峡工程终于竣工,宏大的三峡大坝屹立于长江之上,阻挡了洪涝灾害,水力资源被合理利用,三峡工程发电造福全国。

反对的声音

然而,当时并不是所有人都同意三峡工程的建设,其中就有9名专家坚决不在同意书上签字,坚持反对意见,其中就有当时著名的水利专家黄万里教授。

当年黄河三门峡水利枢纽规划建设时,黄万里教授就提出了意见,他认为需要先解决黄河泥沙问题,否则三门峡水库建好后定会导致淤泥堆积,结果证明,他的意见确实也是正确的。所以说,于水利一途,黄万里教授有着资深的经验。

1986年到1989年,这三年间国家水利部门多次组织探讨会,全国顶尖的权威专家聚在一块,对是否修建三峡工程展开了讨论。

当时大多数专家都认为这项工程是个“利在千秋”的好工程,可黄万里教授却不这么认为,他在讨论中表示反对该工程。

当然这反对并不是毫无缘由的,黄万里教授是从多方面考虑的。

首先从经济层面来说,那时候的中国经济并不富裕,而三峡大坝的建设绝对是个大工程,耗资巨大,黄万里教授担忧如此巨大的付出得不到应有的回报。

再者从军事层面来讲,三峡大坝工程高达185米,容量更是达到了接近400亿吨,可以说是一个很显眼的目标。倘若遭遇军事打击,这对我国来说可是非常严重的。

三峡大坝一旦被攻击,洪水将淹没中国大部分地区,伤害的将是上亿人的生命。

第三是从地质方面考虑,三峡大坝储存巨量水后,可能会对当地的地质造成一定影响,有可能引发地震,如此下来可以说是得不偿失。

还有,黄万里教授认为,长江虽不如黄河有那么多泥沙,但上下游依然存在不少沉积物,这些沉积物大量堆积,有可能将三峡大坝压塌,之后的危害便不用说了。

最后,他觉得三峡大坝修建好后,必然会影响当地生态环境,水生动植物的生存环境遭到破坏,有可能使一些动植物处于濒危状态,破坏当地生态链,破坏生态环境。

总而言之,在黄万里教授和其他反对的专家看来,三峡工程的建设弊大于利,所以他们才会坚决反对。

不能说他们的做法是错的,毕竟他们也是在为国家人民着想,考虑的自然会更加保守一些。

那么,如今三峡工程早已建设成功,并投入生产,他们的担忧应验了吗?

答案自然是否定的。

三峡大坝将长江丰富的水能资源利用起来,水力发电为国家提供了充足的电力资源,输送到了千家万户。

通过三峡大坝带来的经济利益十分可观,远远超过了曾经的投入。

并且,我国在改革开放后就迅速发展,尤其是进入二十一世纪,综合国力逐渐增强,如今早已成为世界瞩目的大国。

没有一个国家会轻易挑衅我国的权威,专家们担心的军事打击三峡大坝几乎不可能发生。

当然,在建设三峡大坝的材料上面,我国也采取了一定的措施,对其的保护十分全面。

再说专家担忧的地震,30年过去了,事实证明三峡工程的建设并未对当地地质产生太大影响,这一点也是不用担心的。

还有沉积物堆积问题,我们也采取了相应措施,且三峡大坝极为坚固,不会轻易倒塌。

最后就是生态问题,对此,我国也早有预防对策,对数类珍稀动植物进行了迁地保护。

对于此地鱼类,我国政府采取修建鱼类洄游通道和人工增殖放流两种主要措施,使其可以正常生长繁殖等等。

总之最终的结果就是,当地的生态环境并未因三峡大坝的建设而遭到极大破坏,一切都在有条不紊的进行中。

所以说,那些专家们的担忧并没有应验,想必他们也十分欣慰。

参考资料:

中国知网《三峡大坝的四宗罪?》李鹏胡,敏琪

人民日报中国经济周刊官方网站《张博庭:黄万里对三峡的预言,被事实证明都错了》

0 阅读:17

史理爱学思

简介:感谢大家的关注