在上海，一位顾客在超市购得6枚咸鸭蛋，意外发现它们过期了。

他心生一计，次日再次光顾该店，又购买了40枚同样的鸭蛋。

他以产品过期为由，向超市索要4万6千元的赔偿；超市方面质疑他的动机，认为他是来敲诈的。

最终，此事闹上了法庭。

大学毕业后就留在上海工作的小天，家里是农村的，为了节省开支，他通常选择在宿舍自己做饭。

8月的一个晚上，他到宿舍附近的超市选购食材，因为知道那里快关门时会有折扣活动。

在特价区，他发现了正在打折的咸鸭蛋，每个仅售2.99元。

他打算买一些，于是拿起一个查看，一看保质期，意外发现已经过期一天。

他环顾四周，发现其他咸鸭蛋也是同样的生产日期，这时他萌生了一个想法。

小天将剩下的6枚鸭蛋全部放入购物篮，并询问店员是否还有更多存货。

店员告诉他，当天的存货已经售罄，但第二天还会有特价。

小天拿着剩下的6颗咸鸭蛋结账，他还特别要求每枚鸭蛋分开结账，尽管收银员感到困惑，但还是照做了。

第二天晚上，小天再次来到超市，发现超市的特价咸鸭蛋果然补货了，而且也都是过期的。

于是他又买了40枚，还是要求收银员分开结账。

之后，拿着46枚鸭蛋和46张小票，小天直接找到超市服务台，大声质问如何处理过期咸鸭蛋。

超市工作人员急忙叫来经理，经理检查后发现鸭蛋确实过期了两天，连忙道歉并提出退货。

但小天拒绝了，他声称自己了解相关法律，要求超市按照每笔交易的十倍价格赔偿，每笔不足1000元的按1000元计算，他算过了总共要赔他46000元。

超市经理听后脸色大变，他怀疑小天是故意来敲诈的。

经理看了小票，发现小天昨天买了6枚明知过期的鸭蛋，今天又买了40枚，经理表示最多只能按照总价值的十倍赔偿1012元。

小天怎么可能接受这个赔偿，转身离开了超市，几天后，他将超市告上法庭，要求赔偿46000元。

《食品安全法》确实规定了：禁止生产经营超过保质期的食品。

超市作为食品经营者，有义务确保所售食品的安全，他们售卖过期的咸鸭蛋，肯定是存在过错。

小天作为消费者可以要求赔偿，但赔多少不是他嘴巴一张说多少就是多少的。

《食品安全法》还规定了，消费者可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金。赔偿金额不足1000元的，按1000元算。

这就是小天口中说的索赔46000元的依据。

但是小天作为消费者明知咸鸭蛋过期的情况下故意大量购买，这种行为在法律上被称为“恶意购买”，目的是为了获取高额赔偿。

法官审理认为，46个咸鸭蛋分46次付款，不符合正常人的购物习惯，应当作一次交易行为。

最后法院判决：超市为小天买的46个咸鸭蛋退款101.2元，并赔偿1012元。

有网友表示：判决很公正！这人穷疯了吧，有理也变成无理了。

但也有网友不服：不卖过期食品不就没事了？支持这位先生！

对于此事，你怎么看呢？

根据真实案例改编，图片来自网络，如有侵权请联系