如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。最后，由于平台规则，只有当您跟我互动的时候，才会被认定为铁粉。
1945年8月，日本天皇裕仁发布了投降广播，宣告了法西斯势力的彻底失败。中国方面在得到该消息后兴奋异常，全体国民欢呼雀跃。
而在这胜利到来之际，国共双方却又再起波澜。针对和平建国问题，国共双方争论不休。甚至不少民主人士、社会大家也主动参与其中，做出自己的评判。
8月24日，远在美国的胡适向党中央毛主席发去了一封电报，呼吁自己这位曾经的“弟子”兼好友放下武器，投靠国民党建立政权。
而这已经不是胡适这位“民主分子”，第一次作出颇具争议之事了。他甚至还曾经在与记者的一次谈话中提及主席，称曾经于北大任教的自己与主席不是师生关系，甚至还直言以毛主席彼时的水平，考不上北大！
胡适所说是真的吗？他与主席之间又关系如何呢？
点个关注，一起走进民国文人胡适的故事。
前往北大胡适，作为近代中国文学史和政治史上一个极具争议的人物，其人生的复杂精彩程度是令人叹为观止的。在其人生的早期，“胡适”二字，在中国可以说是无人不知、无人不晓。且彼时，“胡适之”的名字，在中国尤其是文学思想届内那是与陈独秀不分伯仲的。
在推崇五四运动，推崇新思想的年轻人心里，主办《新青年》杂志的陈独秀与胡适，那是自己心中的两座高山。
对于年少的毛主席而言，同样如此！早年间曾经有人问过主席一个问题：“你最敬佩那个人物？”毛主席回应称：“胡适与陈独秀。”
毫无疑问，在早年的主席眼里，胡适还是进步思想的代表，是新中国进步青年的领头羊。
1918年，毛主席于湖南师范毕业，以25岁的“高龄”结束了自己的高中旅程。因为学制的原因，一心求学的毛主席不能立即报考大学。于是主席便以一个高中生的身份与好友蔡和森组建进步学生团体，对爱国救亡进行探索。
但这段日子并没有持续多久，便因为主席恩师杨昌济先生的一封来电中止。杨昌济先生被北大聘任为教授，与陈独秀等人相熟。北大彼时作为中国进步思想的代表，在校内建设了一个赴法留学班，计划招收一批青年才干赴法留学。杨老先生在得知此事后，立即写信通知了毛主席，要求其前往北京参与此留学计划。
不久之后主席离湖赴京，抵达北大。因为暂时没有资格以学生身份进入北大，杨老先生便与蔡元培等人商议，将主席委任为图书馆管理人员。就此主席开始了他在北大学习的生涯，也就此与胡适等人相识。
尽管胡适只比主席大两岁，但彼时作为美国留学生的他早就已经誉满全国，是个不折不扣的“大文豪”。他同时也是北大最年轻的教授，其教授的课程总是座无虚席。在恩师杨昌济的带领下，毛主席与胡适会面相识，开始了二人的一生纠葛。
彼时主席为了学习了解更多进步思想，总是会在工作之余，前往听取胡适教授的课程。但彼时的胡适，对于毛主席这位年龄有些大的普通学生，并没有给予过多的关注。
在北大进行了一段时间的旁听之后，毛主席发现这里虽然顶着中国思想进步学院的名头，实际上内在风气还是较为陈腐。他最为喜爱的哲学系所传授的思想，也多是与传统文化相关的内容。20世纪初的国际社会正是风起云涌之际，各种新兴思想都进入了中国，主席却没能在北大找到自己希望的东西。这也成了主席为何最终没能就读北大的原因！
也许也有会说，毛主席不是不能上大学吗？原则上讲是这样的，但一同跟随主席前往北大准备赴法留学计划的其他同学，也存在进行旁听，最终考核转为正式学生的经历。作为主席好友，考入北大哲学系的罗章龙便曾经直言：他根本就不想考上北大！
主席正是因为没有在北大找到自己想要的，才最终放弃了考取北大的计划。作为杨昌济先生一生最为出色的弟子，主席难道不如罗章龙，考不上北大吗？恐怕并非如此！
正式因为主席不想，才最终导致了其没有进入北大这一事实。
尽管主席没有与北大留下一段佳话，但还是与北大内诸多教授相识，并多次向其请教问题，胡适便是其中十分知名的一位。
而主席也正是因为请教胡适，由此不断加深了二人的情谊，成为了一对良师益友。但曾经关系密切的二人，为何在多年之后却成为了互不相容的敌人？
批胡风波毛主席才华横溢，在恩师指引下来到北大。虽因个人原因，主席与北大无缘，但却与任职北大的胡适相识。但建立深厚情谊的二人，多年后为何却“反目成仇”？
说起主席放弃留学法国之事，其中包含的原因的十分复杂。最为重要的，自然是主席个人对于时局、对于中国的深刻认识。在赴法留学之前，主席向同学们提出了自己要留在国内的想法。但同为革命同志，同学们十分不解为何主席要放弃如此好的机会。
25岁的主席回答道：“需要有人留在国内，研究本国的问题！对于我们的国家，我知道的太少！”还有5年才到不惑之年的主席，早早就领悟到了“因地制宜”与“中国化”的重要。无论是哪个国家、哪个思想家的先进观念，只有真正与我国国情相结合，才能真正发挥其作用。
而在一年多后，主席在写给好友周世钊的信中提到，其不愿出国是因为“出国”不过是求学的一种途径，出国之人成千上万，但能够真正学到好东西的不过数人。而且主席称自己还曾经征询过胡适与黎锦熙两位先生的意见，都得到了肯定答复。这也让他坚定了自己不出国的决定，开始投身到对中国的研究之中。
胡适本人作为海外留学生，却曾经写就一篇《非留学篇》，阐明了不宜外出留学的想法。此外在主席纠结于是否前往国外留学之际，胡适正与李大钊展开“问题与主义”的大论战。胡适劝告主席，可以留在中国多发现研究些问题。
主席尽管最终留在了国内，但却对胡适的思想展开了新的思考。胡适改良主义的思想也逐渐展露，被中国大众所知。
1954年，作为新中国民主人士的代表人物，中科院长郭沫若写就了一篇批判资本主义文化艺术的文章。这篇对资本主义思想指导下的文化艺术严厉批评的文章，刊登在了新中国的报纸之上。
该文章一经发售，立即引起了新中国文艺界的巨大震动。作为资本主义文化艺术的代表，胡适成为了这篇文章“攻击”的主要对象。后人们更是将这篇文章视为对胡适进行批判行为的号角，将其作为一个标志事件。
不久后，中科院更是在郭沫若的带领下，就胡适展开了一场全面会议，进行了全方位批判。中科院众人在对会议进行总结之后，将会议内容整理上报给了中宣部。中宣部在仔细审核后，对其进行润色修改，并再度上交给毛主席过目。
主席在阅读完后，在其文件之上做下了批准办理的相关意见。
于是，新中国内一时间卷起了一场批判胡适的风潮。尽管胡适彼时远在美国，但却没有阻止新中国人民对胡适进行全方位的批判。
在中央的思想指示下，全国各地的媒体机构，在一年时间内便足足出版了超过300篇文章，对胡适进行批判。不管是对胡适进行研究的学者、对其有所了解的文人、亦或是他的朋友的亲属都对其展开了严肃的批判。
甚至最后，针对胡适的相关问题，还曾经被相关出版方汇集整理，出版了一本3000文字的批判专书。
很多人由此认为，主席是出于个人报复，对胡适批判自己考不上北大而做出的反击。
但这样的话，简直是对毛主席个人的恶意揣测！主席之所以对胡适做出如此批判，主要还是因为其早已暴露的资产阶级思想！
走向对立胡适作为毛主席曾经的崇拜对象，曾经为主席指明革命方向。但为何因为资本主义思想导致他与主席二人逐渐对立呢？
1952年，在主席批示下对胡适展开了一场规模浩大的批判运动。但主席却不是出于私心报复，而是为了对资产阶级思想进行严厉批判，为新中国人树立正确思想观念。作为主席曾经好友的胡适之所以遭受批判，其原因归根结底还是其深厚的资产阶级思想。
1919年，主席选择听从胡适建议，留在中国考察中国问题，研究中国问题。为了表达自己对中国的看法，主席回到家乡，创办《湘江评论》。胡适在看过该报纸后十分欣赏，还特意为其“打广告”，在其他报刊上介绍主席办理的报纸。
毛主席后来在驱逐军阀的运动中，也得到了胡适的舆论帮助，最终达成目标。甚至于主席在湖南办理的自修大学，其原始理念也是胡适提出。主席正是将胡适的理念学习完善后，才创造出了自己的自修大学。
在这段人生里，胡适与主席之间的关系十分融洽。虽然胡适严格意义上不算主席的老师，但其带着主席的启发和帮助却是不少。主席也从胡适身上学到了很多，感悟到了很多。但很快，二人之间便因为思想不同，而出现了裂痕。
毛主席在马克思主义的道路上越走越远，逐渐成为了近代马克思主义的领军人物，难以望其项背。而作为曾经与马克思主义者争论不休的胡适，自然而然与主席间便产生矛盾。因为其曾经留学美国的经历，胡适自然而然的对资本主义自由思想十分推崇。纵观其一生，其思想始终都是站在资产阶级立场存在的。
而这与始终将人民放在心头，将中国万千穷困工农着想的毛主席相比，实在是差距过大。这也最终导致二人不得不渐行渐远！随着抗日战争的爆发，胡适与主席之间的关系愈发紧张，甚至可以说走到了破裂的边缘。
在日军强势进攻初期，胡适直接提出了“与日本”和谈的想法，引起了全国人民的一致反对。在抗日战争结束之际，国共两党就和平建国问题进行磋商。彼时逃亡美国的胡适，主动为主席发送了一封电报。电报之中，胡适劝谏主席要放下手中的武器，与国民党展开合作，只在中国进行政治活动，而不要在进行军事行动。
对于这些“文人之见”，主席一笑置之。主席作为共产党的领袖深刻认识到要想建立新中国，只有依靠武装革命。与国民党和谈，也是需要武装实力的，一味的追求和平，最终的结局也许便是毁灭。
在国共会谈中，中国的其他民主党派也曾劝诫主席，主动放弃武装，争取与国民党打成协议。但主席却坚定表示：“国民党之所以愿意和谈，那也是因为我党手中的几万条枪。没有枪，拿什么与蒋介石和谈？”
随着蒋介石发动内战，重庆和谈的成果宣告失败。中国的所有民众也都认清了一点，主席所说的话一点不差。随着解放战争胜利，国民党败退宝岛。主席曾找到胡适，希望其留在大陆，为新中国文化事业出一份力。
但胡适还是拒绝了主席的提议，最终去往国民党政权，担任其研究院院长。就这样，胡适彻底从新中国的统战名单消失，他与主席之间也就此决裂。
由此而观，主席与胡适之间的矛盾，其根本缘由在于双方之间意识形态的差距。主席针对胡适的批判也是对其深厚的资本主义思想的批判，而非对胡适本人进行人身攻击。至于胡适对主席那句“不够客气”的评价，在主席这样伟人眼里，又哪里会引起丝毫的情绪波动呢！
如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。最后，由于平台规则，只有当您跟我互动的时候，才会被认定为铁粉。
