甲午战争，在日本历史上被叫做“日清战争”。对于日本人来说，这场战争是日本的起家之战：通过甲午战争，日本从清朝手里夺走了台湾岛，还讹诈了一大笔钱作为日本的起家资金。当然甲午战争对日本人来说也是一场豪赌。

当时从国力来看，清朝是具备碾压日本的实力的：论财力，清朝是日本的N倍；论军力，清朝有数十万陆军常备军——要知道，几十万陆军常备军，即便是在2024年的当下，放在世界上都是很恐怖的数字，更别说在19世纪了，此外清朝还有亚洲最大的北洋舰队。

所以日本人对清朝动武，给人一种野狗挑衅狮子的感觉，颇为让人觉得自不量力。但是，甲午战争的结局却让人感到意外：那就是清军的溃败程度，几乎超出所有人想象。

而关于甲午战争的溃败，后世也作出很多解读，有认为是北洋水师腐败影响了战争结局，也有认为是清廷腐败和内耗导致了清军的溃败。其实个人觉得，还有一个更重要的因素，影响了甲午战争的结局：那就是清朝人的思维问题。

换句话说，清朝的洋务运动，本质上不过是对西学的照猫画虎而已，很多清军将领的思维并没能得到同步的更新，所以导致了甲午战争的失败。

比如，关于战术细节方面，日本就做到了通过较小的成本，牵制清军大量军事资源，并为日军争取时间窗口的优势。

日本是一个岛国。而明治维新后的日本，对韩半岛一直觊觎。甲午战争其实就是这个背景下发生的。日本想要占领韩半岛并驱逐半岛的清军，就需要把日本军经过大海运送到半岛上。日本方面又担心这个计划无法落实：因为兵力投送方面，日本也担心清朝的北洋水师会不断拦截，导致无法做到有限投放。所以理想的方法就是想办法把北洋水师“锁死”。

当时日本海军将领伊东祐亨想出了一个绝招：那就是日本的主力战舰负责封锁仁川海域一带——毕竟日本需要从日本本土用军舰运送兵力到仁川登陆，然后进入半岛参与战争。所以这需要确保仁川海域的安全。

而其他的日本军舰，则负责骚扰清朝的本土：比如天津、辽东、山东等沿海区域。因为日本人在开打以前，对清朝进行了长达持续很多年的情报搜集，所以日本军界得出一个判断，那就是清朝对于海权的意识并不强，倒是很重视陆权。

所以日本海军如果骚扰清朝沿海，清廷肯定会让北洋舰队死守京津海域一带，这就等于被日本军给锁死了。

实际上丁汝昌也确实被算计了。

日本海军由于行踪不定，所以清朝沿海发现日军军舰以后，北洋舰队接到消息，也会尽力赶赴。但是等到北洋舰队赶到以后，日本军舰又去骚扰其他地方去了。

其实日本军舰的这个战术，按理说清朝不该陌生。因为当年鸦片战争那会儿，英国人也是这么干的，这招类似海盗模式的战术。

而对于日本军舰近乎无赖的战术，清朝很被动：起初清廷让丁汝昌率领舰队去驱逐日本军舰，但是每次总扑空，北洋军舰由此陷入疲于奔命状态。而清廷对于这种情况，也产生一劳永逸的想法：那就是让丁汝昌也不用满大海到处追击日本军舰，只要守在京津海域，保证日本人不会进攻天津卫就万事大吉。

而丁汝昌被日本军舰牵制满大海跑的期间，日本充分利用这个时间窗口，往半岛运送士兵和武器、补给。等到伊东祐亨得知丁汝昌被清廷锁定在京津海域以后，伊东祐亨在运送战争物资的时候，连护航舰队都不配置了。理由很简单：伊东祐亨认为，丁汝昌的舰队，已经不可能出现在仁川海域了。

从这个战争细节，不难看出清军的战争理念和被动思维情况。这种理念这种思维应对甲午战争，确实很难取胜。