以色列-加沙冲突期间，一些人认为，由于大学在处理以前的言论自由争议时的方式，导致它们难以控制目前的紧张局势。

在这场流血冲突中，大学遭到指责，要么因校领导发表的针对哈马斯的言辞过于温和，要么因为它们支持教授对以色列发表言论自由权的维护而受到谴责。

"当面对悲剧时，我们会强烈感受到我们之间的差异。不管我们如何看待中东的战争，我相信这个社区的力量。我们仍致力于开放的对话，维护尊重的环境。我呼吁我们所有人以同情和理解对待彼此，并拒绝任何形式的歧视和不宽容。”哈马斯袭击以色列三天后，耶鲁大学校长彼得·萨洛维说。

有超过4万人签署了一份请愿书，要求解雇一位耶鲁大学教授因其在战争中发表的言论。

对多所大学领导人提出的开放对话的呼吁对批评者来说毫无意义，因为他们指出大学在处理以色列-哈马斯战争问题上的不一致会让他们的言论自由呼吁看起来是“机会主义”的。根据个人权利和表达基金会（FIRE）的校园权利倡导总监亚历克斯·莫雷的说法：“现在你知道，成千上万的犹太人正在被谋杀，突然间，你无法发表意见，或者加沙发生了战争罪行。现在，你一旦表态了，肯定会受到指责。”

他们最初在对哈马斯的声明上过于软弱或过于迟缓的情绪导致一些常春藤联盟学校，如哈佛大学和宾夕法尼亚大学失去了亿万富翁捐助者，并面临反犹太主义指控。长期捐助者和前美国大使乔恩·亨茨曼在说：“面对以色列人民历史上受到的令人发指的哈马斯罪恶的沉默（唯一的回应应该是坚决谴责），就是反犹太主义，反犹太主义就是仇恨，高等教育的初衷是消

除仇恨。”他宣布自己不再捐助学校。

基廷说：“许多这些机构失去了信誉”，由于被指出在过去因争议取消或失去官方支持的校园事件。

尽管以色列-巴勒斯坦问题在校园内是一个特别敏感的话题，但学生和旁观者似乎忽略了大学在过去对这个问题的不一致态度。

“现在我们来到一个双方都有深刻观点的时刻，大学终于明白，‘天哪，双方都有见解。我们应该能够就这个问题进行对话。’突然之间，校园上没有人知道如何做到这一点，因为校园上充斥着正统观念。”她补充道。

专家们表示，大学领导需要重新担任校园辩论的主持人角色，而不是参与者。

芝加哥大学被许多人视为大学校园自由言论政策的黄金标准，自上世纪60年代起，该校制定了“卡尔文报告”，明确界定并发表了关于大学在政治和社会行动中的作用的声明。该委员会得出结论，学校“必须拥抱、欢迎和鼓励自己社区内最广泛的观点”，在非常情况下，不应对当天的政治问题发表意见。

美国笔会（Pen America）言论自由与教育团队的高级经理克里斯汀·沙赫维迪安表示，今天的分歧显示，校园需要“更积极地”制定像卡尔文报告这样明确定义言论自由原则的政策，以建立一种促进深入、尊重的辩论的文化。

“如果大学一直这样做，学生才会知道他们的方向，他们才能经知道不同的资源在哪里，他们才理解大学关于校园表达的政策，所有这些都可以作为校园辩论的更好基础。”沙赫维迪安说。