虽然确实痛恨庞会，可话又说回来，换位思考一下，如果刘备夷陵之战大捷，灭了东吴，关兴带人把吕蒙全家给灭了，世人是会指责关兴，还是会觉得此举大快人心呢？
这论的是冤有头，债有主。关羽和庞德的恩怨，不该让关羽的后代受牵连。同样的道理，吕蒙为世人所不齿，可是祸不及妻儿，关兴若是为了报仇而杀掉吕蒙满门，那他跟庞会也就没啥区别了。
庞会的做法之所以会引起这么大的争议，根源在于这件事难以用对错来考量。中国传统观念有时候会出现矛盾的地方，既有父债子偿的说法，也有“罪不及父母,祸不及妻儿”的说法。所以庞会有理，同情关羽的人也有理，这就不属于是非问题，而属于立场问题。现在很多人之所以批判庞会，更多的是因为关羽在民间的威望太高，出于对他的崇拜和对他后代的同情，进而开始痛恨庞会，但他们却都忽略了庞会的立场。
关羽有特权打的是曹魏好吧?谁打了胜仗不高兴呢？周瑜能凭借东南风一战封神，关羽怎么就不能凭借水灾当上“武圣“呢？关羽对战徐晃，胜负还在未定之天，东吴就横插一杠子，导致关羽功亏一篑。据此判定关羽打不赢徐晃，合理吗?
关羽擒获那么多俘虏，突然多了三万张嘴吃饭，他能想到谁帮忙呢？当然是盟友了。东吴既然能冒充商队白衣渡江而不被怀疑，说明此处长期存在贸易行为。史书只记载是擅取湘关米，米是东吴产的，但也有可能是蜀汉购买的贸易品，关羽不符合贸易流程擅自提前把米取走，所以叫擅取而不是强取或者夺取，否则东吴直接就可以断交宣战而不是日后的不宣而战。
怕啥?是名不正言不顺还是怕打不赢关羽?就算这个说法存疑，判定关羽是偷袭粮仓掠夺资源也是不公道的，因为东吴大都督白纸黑字写着乐意倾尽一切来支持关羽，还让关羽注意他的诚意，这诚意表现在哪？表现在口头上，等关羽当真了，就给他扣上一个掠夺的罪名，然后趁机抢对方地盘，把人家父子给杀害掉，果然不愧是史书明确记载的“阴与图计” ！公道自在人心，一千八百多年过去了，“武圣”的桂冠还牢牢戴在关羽的头上，全球关帝庙多达三万余座，无数家庭把关公像请回家供奉。与此形成鲜明对比的是，吕蒙连自己家乡父老都不敢给他立庙祭拜，享受不到香火也就算了，身上还多了一个江东鼠辈的万世骂名。而关羽则是忠义的化身，是中国人的一个文化符号，吕蒙永远难以望其项背。
