国际刑事法院（ICC）当地时间11月21日发出“逮捕令”，针对的是以色列总理内塔尼亚胡，国际刑事法院给内塔尼亚胡发出的通缉令，涉嫌的是反人类罪、战争罪等罪名！比如“故意针对平民发动袭击”，再比如“故意剥夺加沙平民赖以生存的基本物资，包括食品、饮用水、药品、医疗用品、燃料和电力”等。国际刑事法院还给以色列前国防部长加兰特发出了逮捕令。

有意思的是，加兰特如今已经与内塔尼亚胡翻脸，两人间闹得不欢而散，加兰特还被迫离职而去。即便如此，仍一起被列上通缉名单。据央视新闻转引一些外媒报道，国际刑事法院还对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）领导人穆罕默德·迪亚卜·易卜拉欣·马斯里（又名穆罕默德·戴夫）发出逮捕令。

内塔尼亚胡被国际刑事法院通缉以后，法国、德国、英国方面纷纷表态。法国外交部22日表示，已注意到ICC对内塔尼亚胡、加兰特以及哈马斯军事指挥官马斯里发出的逮捕令。“法国注意到这一决定。”法国外交部声明称，法方“信守其长期以来支持国际司法的承诺，并重申支持国际刑事法院的独立工作”。

而德国政府发言人表示，德国将仔细审查ICC对内塔尼亚胡和加兰特发出的逮捕令，但在他们计划访问德国之前不会采取进一步措施。当被问及“如果内塔尼亚胡入境英国是否会被捕”时，英国首相斯塔默的发言人拒绝对这一“假设”置评，同时称“英国将始终遵守国内法和国际法规定的法律义务”。

综观英、法、德三国的态度，可以看出，三个国家基本上是推太极、背台词、走一下外交过场，没有对此事作出明确表态，恐怕即便内塔尼亚胡和加兰特真地到了德法英等国，这些特别喜欢搞双标的西方国家，压根儿不会依规依法逮捕两人的。所以，我个人认为，内塔尼亚胡照样会有这个胆儿去访问的。

从事件本身来看，国际刑事法院的这一决定，是对加沙地带所发生的人道主义灾难的一种回应。内塔尼亚胡在加沙的军事行动被指存在“故意针对平民发动袭击”以及“故意剥夺加沙平民赖以生存的基本物资”等行为，严重违反了国际法和基本的人道主义原则，损害了平民的生命和尊严。

这一逮捕令在国际社会引发了截然不同的反应，凸显了各方在巴以问题上的复杂立场和利益考量。欧洲多国如荷兰、法国、瑞士、意大利等纷纷表示将遵守逮捕令，加拿大也强调若内塔尼亚胡入境将予以逮捕，这体现了部分西方国家对国际刑事法院权威的认可，以及对以色列在加沙军事行动的谴责。

然而，美国却表示强烈反对，拜登称逮捕令“令人愤慨”，美国这种态度与其长期以来对以色列的坚定支持密切相关，也反映出其在中东地区的战略利益考量。以色列更是激烈反驳，内塔尼亚胡称国际刑事法院存在“反犹太主义”，以色列总检察长还威胁要采取法律措施，这表明以色列政府试图维护自身行动的合法性以及国家尊严。

从更深远的影响来看，此逮捕令虽实际执行难度大，但象征意义重大。一方面，它严重损害了以色列的国际声誉，使其在国际舆论场上更加孤立，也让以色列的军事行动在国际层面的“正义性”受到广泛质疑，内塔尼亚胡的行动将受限。另一方面，该事件可能加剧中东地区的紧张局势，使巴以冲突的和平解决变得更加艰难，未来以色列与国际刑事法院缔约国之间的关系也将面临新的挑战和调整。

总之，内塔尼亚胡被国际刑事法院通缉这一事件，是巴以冲突的一个重要转折点，产生的影响是巨大的。以色列国内必然会引发激烈争论，内塔尼亚胡的国内权力掌控力将面临重大挑战，国内反战反强权反过度依赖美国的声音必将扩大。另外，这一事件不仅反映了国际社会对战争罪行的零容忍态度，也体现了国际关系中正义、利益与权力的复杂博弈，其后续发展值得持续关注。