​

前天笔者在网上买了一本现代作家李劼人的《死水微澜》（四川文艺出版社），在书的背面有茅盾文学奖得主、当代著名作家刘心武的一段话：

李劼人的文学成就，长期以来并未得到足够的重视，其价值和地位被严重低估了，是时候捡起来，他不能再被埋没了！

李劼人（1891~1962），中国现代著名社会活动家，作家，曾经任《四川群报》主笔、《川报》总编辑，1949年建国后先后担任成都市代市长、四川文联主席，著作有《大河三部曲》（《死水微澜》《暴风雨前》和《大波》），其中以《死水微澜》最为著名，是中国现代历史小说的奠基力作之一。

但是这样一个作家，长期来并没有得到应有的重视，文学史上的地位几乎被边缘化，所以刘心武才说，他的文学成就被低估了，他是时候应该被重新提起了。

看到刘心武这一句话，笔者不禁想到与李劼人几乎同时的一个广为人知的大学者胡适（1893~1962）。

也许在知名度上胡适的知名度要远超李劼人，但是如果从评价上来说，李劼人要比胡适幸运的多，因为他尽管逐渐被人忘却，但并没有被人们误解，可是胡适自从上世纪50年代开始，就一直被人们误解，时至今日，仍然有人觉得他是一个“反面典型”——有网友称：

我们应该永远记住胡适，就像我们永远记得秦桧一样，永远记得清慧是怎样充满岳飞，以莫须有的罪名害死忠臣的。

这种论调的出现，让笔者感到一种有心无力的悲哀，因为对一个历史人物最大的折磨不是忘却，使其逐渐消失在历史的尘埃里，而是将他以一种名头、用一种标签永远的钉在历史的耻辱柱上。

不可否认，自从胡适成名以后，中国再没有人能够忽视他，绕开他，更不可能把它抛进历史的尘埃里，所以即使是胡适最坚决的反对者，也从来没有否认过胡适的历史地位。

反而为了树立一个典型，甚至将他抬到与孔子相提并论的高度，比如郭沫若就曾言，胡适是某些人心目中的孔子，我们必须打倒他！直接把反对胡适与反封建、反帝国主义、反官僚资本主义相联系。

由于时代和个人情感因素的局限，我们不能说郭沫若说的是错的，但至少时至今日郭沫若对胡适的看法已经不合时宜，所以我们需要为胡适正名。

也就是说，胡适先生作为民国时期的著名学者、思想家不需要吹捧，更不需要洗白，只需要正名，只需要还其本来面目！