在可再生能源出现之前，燃煤发电站一天不间断发电。但是现在，这种基本负载电源不再是唯一选择，也不再具有商业利益。这是联盟提出核战略有缺陷的原因之一，核能不是适合广泛应用的能源。

为什么这么说呢？因为电网目前逐渐绿色化，这意味着我们需要更强的灵活性，只要我们在技术上有足够的储备，那么太阳能和风能就能帮我们完成很多繁重的工作。

在澳大利亚，能够让核能发挥作用的唯一方法是停止廉价的可再生能源供应。同时为了在未来的10-15年间为使用核能留出空间，需要让煤炭行业有利可图。

比较电费

作为消费者，我们支付的电费是零售商对发电机的批发价格和运营成本。为了把核电和其他能源的供电成本进行比较，我们需要仔细研究两者的发电机资本和运营成本。关于资本成本，研究发现传统核电站的建造成本要高于煤炭发电厂、陆上风能和大型太阳能。运营成本既反映了维护固定成本，也反映了燃料这种可变成本。

煤炭和核能都可以在大约90%的时间里满负载运行，而太阳能和风能只有某些时候能满负荷运行，同时陆上风能和太阳能没有燃料成本。

南澳大利亚的预测

目前为止，该分析基于所有发电厂都以最佳能力运行，然而现实中市场运营商需要根据客户的需求供电。而大约三分之一的南澳家庭安装了屋顶太阳能，随着使用率的增长，总网络需求将继续下降。随着基本负载电荷的使用越来越少，每兆瓦时的成本越来越高，竞争力和盈利也越来越低。

停用太阳能并支持煤炭发电

据智能能源委员会分析，到2050年，联盟提议的七个核反应堆只能满足澳大利亚3.7%的电力需求。然而即使核能成为能源组成的重要部分，也无法与网络中已有能源兼容，这是因为核电站通断电极不灵活，若始终处于打开状态，则必须关闭其他东西，唯一的解决方案是削减廉价的可再生能源。

为了使核能成为未来的重要能源，澳大利亚现在必须开始为基本负荷发电腾出更多空间，现有的燃煤发电必须有利可图。同时可再生能源和屋顶太阳能发电将被禁止供电，或者受到政府对其他能源补贴的财务冲击，其中任何一种结果都会造成更高的成本和更高的碳排放。

目前来看，澳大利亚没有核能的发展空间，也不需要核能。



文章来源：

翻译、编辑：中国国际能源舆情中心