不少人问DeepSeek如何填报志愿，选择专业，回答惊艳，很多人惊呼已经不需要高考规划师了，张雪峰要失业了。
是这样吗？
DeepSeek不能保证数据的准确性
首先要拿DeepSeek报志愿还不太现实，因为它没有最新数据。只要仔细看它给的方案，在技术上都行不通，因为数据是错的。一些大学明明都要特招线以上的分数，DS却说它只在本科线上下。
这个问题不难解决。如果DS想解决的话，花不了几天时间，或者做个付费服务就可以解决。但它不见得愿意干这件事。志愿填报的时间非常短，3天到1周时间，市场也不太大，总市场大概是10亿级规模。要求又非常高，不能出错。对于大公司来说，这个生意有点吃力不讨好。
因此，虽然是举手之劳，但DS不见得会举手。
这是次要问题。还有更重要的问题，即便DS提供了全面、及时的信息，也不能完全取代高考规划师。
AI算得出分数，但算不出“你是谁”我除了做志愿填报，还做大学规划。有一位985大学电子信息类的学生家长找到我，让我给学生做大学规划。原因是学生觉得自己被骗了，不喜欢电子信息专业，要退学。他在顶尖985大学的实验班里，电子信息类专业是它的王牌专业。他进这个学校的这个专业，可以说一分也没有浪费，也符合将来就业好，保研率高的诉求。但是，规划师没有跟他讨论他内心真正的想法，所以他不满意。
选专业不是买股票，看涨跌，更要看适不适合自己。
我一位学生，家长认为现在人工智能最热，要学人工智能。学生表示家长见识多，听家长的就行。而我跟学生聊了后发现，学生对物理非常感兴趣，还自学物理竞赛的内容，但对计算机没什么兴趣。我建议他学集成电路，他听完我的介绍，整个人高兴地要跳起来，眼睛里有了光，而之前讨论时眼睛下垂，敷衍了事。等考上之后，学生学得很好，人很快乐。
AI能分析10年就业数据，但看不出你看见代码就头疼；能统计专业薪资排名，但不知道你看到物理问题就兴奋。AI理解不了，为什么有人抛弃热门专业，转投天文学、考古学、物理学等冷门专业？
AI看得到数据，但看不到外面的世界
2024年，我有位湖南的学生。是她的姑姑来找的我，她姑姑在大湾区。姑姑跟我说，不要跟学生和家长说她付了钱，学生家里条件一般，她希望在孩子关键的时刻有个人帮她指导一下。
学生的分数在湖南能上个普通二本学院，她本身在湖南的一个小城市里。我想孩子姑姑在深圳，对孩子又很关心，孩子应该去广东读书，然后在广东就业，就业机会多，也有人帮她。我给她建议到佛山大学去上学。这学校比湖南的二本学校本身要好，而且在广东，离深圳非常近。没想到学生家长说，他就在佛山下面的乡镇打工，学校离他打工的地方非常近，他非常高兴。考上后，全家都非常高兴。
教育决策从来不是一个人的事，而是一个家庭的战争。
AI定位精准，但模糊的正确更重要我有一位重庆学生，家长特别喜欢学生学计算机，认为计算机的就业面宽。而我认为学生数学比较差，学计算机会有点困难，二本学生学机电会更容易一些，就业也容易；而且重庆是制造业中心，学机械电子更有出路。家长坚决不同意。
不过学生的分数如果要学计算机，只能去重庆的郊区上学。如果是机械电子，可以在重庆的市区上学。我们经过多次讨论，学生本人也倾向重庆的学校。入校后没几个月，学校从学院改名为大学，第二年同样专业录取分数线上涨41分。学生学得也很好。家长把这个方案评为年度高报最佳方案，非常满意。
模糊，有时候比精确反而更为可靠。
AI玩得转算法，但玩不转“人性游戏”
AI永远理解不了，我很大的精力是处理学生和家长的矛盾问题。
一位学生，家长是三甲医院的大主任，家长要孩子学医，学生坚决不学。
一位学生，家长是医疗系统的领导，孩子要学医，家长要孩子学计算机。
一位学生，分数只能够民办本科，家长是大学老师，要求学生读强工科专业，将来考研当大学老师。
一位学生，分数已经够985大学，但嫌自己考得不好，要求复读。
人生最难的抉择，从不是对与错，而是能不能面对真实的自己。
AI判断不了，是读北大还是清华？
清华北大哪个好？这问题不是相声中的一个梗，而是一个严肃问题。这两所学校是国内TOP2，硬件、软件、排名都不相上下，办学风格各有千秋，从数据判断不了谁好谁坏。我也问过好几次AI，AI拒绝回答，它回答不了。
如果拿这个问题问清华附和北大附的学生，不需要一秒钟就能回答。这里面有感情，有三观的契合。
另一个极端的问题，是选杭州电子科技大学还是常州大学？这是我一位学生真实的选择，他选择了常州大学，而不是杭电，虽然杭电的名声、办学实力要比常州大学好很多。原因是他实地考察了常州大学，常州大学的办学思路和教学模式更契合他的情况。
人生重要的选择，从来不是算术题。
当AI成为报考参谋，就可能掉坑了
如果人人都用AI查大学排名、看专业前景，大家高度趋同，那么会产生一个可怕的后果。AI看好的专业和学校分数线暴涨，看衰的学校和专业则会断崖式下跌。就像张雪峰一样，打死不能学新闻传播学，新闻传播学专业分数线急剧下降。
当所有人跟着算法跑，赛道就成了独木桥。
真正的专家反而可以捡漏。这两年，我有学生通过新闻传播学、小语种上了非常好的学校。别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。
AI是工具，我们才是决策者。AI是个很好的工具，3分钟筛查300所学校，但它只提供信息，提高效率，如何选择，需要我们自己。
科技解决效率问题，人类解决意义问题。
AI会淘汰部分规划师，尤其只会查数据的规划师，但会让真正的专家更珍贵。填报志愿的本质，是帮孩子在18岁找到人生未来的路。这事AI干不了。
AI是工具，人才是主人。
