从DeepSeek到Manus，国内外人工智能格局对比仿佛一瞬间实现了扭转！
双雄并起，两者代表了AI领域的两种互补路径，“生成”与“执行”，或者说“知识型大脑”与“执行型手脚”。
01
产品简介DeepSeek由深度求索（DeepSeek）公司研发的基础大模型技术平台，专注于语言模型的极致优化。其旗舰模型DeepSeek-V3和R1基于混合专家模型（MoE）架构，参数规模高达6710亿，擅长数学推理、代码生成等高精度知识处理任务，并在中文语义理解等场景表现突出。DeepSeek以开源策略和低成本API调用优势（成本为同类产品的1/15）著称，成为开发者构建垂直领域AI应用的底层引擎。
Manus由创业公司Monica推出的全球首款通用型AI Agent（智能体）产品，其核心价值在于端到端任务闭环能力，能够通过多智能体协作架构独立完成复杂任务的规划、拆解和执行，例如自动生成Excel报告、调用API完成股票分析等。采用多智能体协作架构，整合浏览器、代码编辑器等工具链，在GAIA基准测试中任务拆解颗粒度达“0.1秒级决策”。
02
功能差异简单来说，DeepSeek是“智库型AI”，输出智慧（如生成专业内容）；而Manus是“工具型AI”，输出成果（如交付完整任务）。
用户交互模式方面，DeepSeek是基于语言交互的“建议者”，以自然对话为主，用户通过提问获取建议或文本输出，需人工执行后续操作；Manus则是基于工具调用的“执行者”，采用异步指令驱动，用户下达明确指令后，Manus在云端虚拟机中自主完成任务并交付成果。
任务处理类型方面：DeepSeek专注单线程知识处理，如法律文书润色、学术论文撰写、数学计算等需深度推理的任务；Manus擅长多步骤协作的自动化场景，如“爬取财报→编写Python→部署网站”的复杂链路，支持跨平台工具调用（如浏览器、代码编辑器）。
应用场景上，DeepSeek适用于需要专业深度与知识生成的场景，如教育、法律、金融分析等；Manus覆盖高频重复性任务，如HR简历筛选、旅行规划、供应商信息分析等企业级流程自动化。
03
技术路线对比两者技术上的本质差异，可以理解为DeepSeek是“语言基座”，追求模型的极致泛化能力，Manus是“具身智能”，追求工具链与执行效率的融合。
DeepSeek基于混合专家模型（MoE），通过海量参数（6710亿）和高质量训练数据（14.8万亿Token）优化语言理解与生成能力。
其优势在于语言深度，如中文知识问答正确率达64.1%，代码生成通过率82.6%，以及其开源生态，开放模型权重，吸引开发者优化应用场景。另外，通过计算效率提升和低成本训练（DeepSeek-V3训练成本仅557.6万美元），可降低企业部署门槛。
Manus是多智能体协作，通过虚拟机运行子Agent，调用Python、浏览器等工具链实现端到端闭环。
其创新在于任务拆解，虚拟机环境中运行多个子Agent，分工处理任务（如数据抓取、图表生成、结果验证），并通过EdgeMind引擎支持移动端本地运行。通过工具链整合，深度绑定浏览器、代码编辑器等工具，依赖预设工具链实现端到端闭环。同时异步处理，并行执行多步骤流程，减少人工干预。
04
核心竞争力DeepSeek依赖模型规模与开源生态，核心优势是低成本与普惠性，API调用成本仅为Claude-3.5 Sonnet的1/15，适合企业规模化部署。另外是语言模型深度，在中文知识问答、代码生成等领域超越GPT-4，还有多模态兼容性，支持高分辨率图像输入等。
Manus依赖工程化能力与工具链护城河，优势是任务闭环能力，从规划到交付全自动化，减少人工介入。以及工具链整合，支持调用Photoshop、代码编辑器等工具，重构创意产业流程。异步执行的优势在于支持离线任务处理，云端虚拟机保障数据安全与任务可靠性。
05
未来博弈DeepSeek与Manus代表了AI技术的两大路径——“生成”与“执行”、“通用”与“垂直”。
两者不断进化，但也需克服各自短板，比如DeepSeek知识库更新滞后、复杂任务依赖人工训练、多模态能力还需要提升。Manus存在自动化流程的可靠性风险，因高算力消耗导致商业模式可持续性收到考验，以及生态壁垒还需要克服。
当然，两者未来更多的还是给市场带来无限遐想。DeepSeek可以通过开源生态吸引开发者扩展工具链，Manus在验证复杂任务可靠性后可以探索与垂直行业深度绑定。
更值得期待的还是两者是否可能协同融合，比如DeepSeek提供知识引擎，Manus提供执行框架，结合生成“智慧+执行”的下一代AI产品。长期来看，技术融合与生态竞争也需将重塑行业格局。
最后，请大佬分享邀请码~
