文丨千里茜 审核丨菜包排版丨鹿九

试想一下，在接近零下100摄氏度的严寒环境下，地球最后的人类们粮食物资短缺，而你是幸存人类的领导者，周围的所有人在等着你拯救。你必须在88周内收集到足够的粮食，应对危机。

但这个时候，猎人告诉你，实在不行就把所有海豹都杀了当储备粮吧。尽管你这项举措会导致地球仅剩的唯一的海豹物种灭绝，但那比得过人命吗？

而恰在此时，营地的老年人们则派代表来通知你，为了不当累赘，他们自愿离开，自生自灭。

此时不知道哪里冒出来的上帝，冥冥之中告诉你，此时你有三个选项，你作为领导者你会怎么做？

A.让老人“自愿”被放逐

B.对“所有”海豹进行屠杀

C.什么都不做一切按照原计划走（不要走极端）

这三个选项看似不管怎么选都是雷，如果放逐老人那明显是在漠视人权，而屠杀海豹，游戏里会提醒你这群海豹里有怀孕的海豹和小海豹，如果下决心去杀，接下来还会有更多血腥和圣母味的描述和结果，并且告诉你这是竭泽而渔。但如果都不选，88周后，人类是否真的能存够足够的粮食呢？

这是前不久刚刚上线的末日生存题材策略游戏《冰汽时代2》在序章向所有玩家抛出的一个问题，而且基本算得上是游戏里所有“道德抉择”问题里最轻微的一个。

相信在座的各位对《冰汽时代》都不陌生，无论玩没玩过，应该都听过那句传世名言：

“但这一切值得吗？”

时隔六年后，《冰汽时代2》，似乎带着更冲的“爹味”回来了——但这次的“爹味”并不在于对某种政治倾向的批判——而是管你三七二十一统统骂爆，仿佛直接对人类这一群体的社会文明进行无止境的讽刺。

《冰汽时代2》的故事背景放在了1代的30年后，当你进入游戏发现，当年被自己治理的井井有条的新伦敦又“一觉回到解放前”，让人满头问号：“朕在一代不说功过千秋，好歹也留了大量资源和粮食，还有成文的治理法案，怎么短短30年就被祸祸成这样了？这群混账已经不是普通的刁民了，必须要出重拳。”

当玩家再次回到了这片被冰封的世界，会发现基本流程和1代整体一样，依然是造建筑，收集资源，研究科技，探索，实施法案那些老配方，但相较于1代，2代大幅削弱了探索与建筑等生产玩法，转而将重点放在了“派系斡旋”上，更讲究一个P社玩家更乐于见到的……“与人斗其乐无穷”。

总之，开头我们提到的“海豹和老人”——这个在《冰汽时代2》序章出现的问题（当然后面面临的“道德抉择”一个比一个更劲爆，我们暂且按下不表），在游戏发售两天内迅速火爆全网，引发了大量的讨论和撕逼。

它看似摆出了极左和极右两个选项，引爆了矛盾，但冷静下来想想，这里面最关键的逻辑问题:海豹的出现和老年人有哪门子关系？如果世界上真的没有其他粮食了，那海豹是怎么生存至今的，它们之前在吃什么？

是的，它们根本就没关系，老人存在与否并不会影响你是否杀海豹，海豹的出现也不会影响你是否要放逐老人，至于为什么杀了这批海豹海豹就要灭绝，人类是从哪里得知这就是最后一批海豹的，游戏统统不谈——别问，问就是设定。

抛开一切现实逻辑，那么我懂了，只有第三个选项，才是这次《冰汽时代2》“希望”玩家选择的“正确答案”：不要走极端。

当然有人要问了，那谁能保证第88周在不进行其他操作的情况下，一定能收集到足够的粮食呢？从理性上考虑，为什么没有第四个选项干脆既放逐老人，也屠杀海豹，双管齐下岂不美哉？

（P社:你疑似有点极端了）

不过很明显，11bit不是P社。这并不符合游戏公司“想表达的”。

从结果上来说，游戏的前两个难度，可以轻松达成不杀海豹也不放逐老人，同时收集到足够多的粮食，算是功德圆满的结局，即便是高难度，只要开了996和节衣缩食也能在极限情况下完成任务——而完成后跳出来的成就也在告诉你，中庸之道、既要又要，就是正确答案——起码是游戏公司给出的参考答案。

为什么我们特别在意“游戏公司支持的答案”这一点呢？照理来说，玩游戏不是“我想怎样就怎样，你在教我做事吗”？

那当然是因为，这是《冰汽时代》，是一个存在着不少争议的系列。

1代，所有人类还在面临严峻的生存问题，那是真正的“末日将至”。而来到2代，由于先前的领导者治理得当，生存问题已经不再那么严重，那么发展的路上，人们就会追求精神与知识——于是2代的人们因为思想和理念的不同形成了各种各样的对立阵营。

生存得到了保障，那精神就需要满足——是允许自由恋爱，还是强制配对？

（甚至换妻）

有伴侣那就有生育问题，走马督工最爱的社会化抚养，还是贯彻全职妈妈政策？

既然有了孩子，那教育问题也得解决，是政府出钱解决义务教育，还是家庭自教？

随之而来，政治经济文化教育乃至传统风俗和家庭纠纷，但凡有人形成了社会，就会有源源不断的鸡毛蒜皮小事形成对立。

一不小心滑了坡，那只能在人伦的地底往深渊勇往直前：

《冰汽时代》从一代到二代一直存在争议，它把人类所有的意识形态与政治形式从上到下从左右，像地图炮一样全都嘲讽了一个遍。

而包裹在蹭蹭神经法案下，他们自己却一直有一套明确的“标准”。其实翻来覆去相当简单，就是“不要走极端”这五个字。

从1代开始，它们就贯彻了这个思想，比方说很多人诟病的秩序线后期的法西斯，但事实上信仰线如果点出最终法案，同样会被当做宗教独裁者质问一波，秩序线不点到最后也不会怎么样。可以说无论是秩序线还是信仰线都没有问题，只有走向他们所认为的“极端”，才会被质问“这一切值得吗”。

但除了两条线的最终法案，大部分越界法案并不是凭空产生的，例如只有在人们开始自发吃尸体，或是搞黄色你没管之后，才会触发储备粮（吃尸体）和妓院法案，又或者玩家开始镇压和搞独裁之后，才会触发更加极端的法案。

饭不饱酒不足时没啥事，一旦刁民吃饱了饭，问题就来了。最容易走极端的就是人，无论是玩家，还是游戏中的人——游戏里摆明了告诉你，别再抱有幻想了，有左就有右，你一定无法满足所有人。它似乎给出了能够尽量满足所有人的方案，但它前脚嘲讽独裁，后脚又在对胡搞的刁民发难，这又是为什么呢？

《冰汽时代1》中用伦敦帮作为例子，树立起了一个在末世中也要抬杠，质疑，觉得上头在搞阴谋，无时无刻都在想搞事闹分裂的极端群体。就像《流浪地球》原作里那些不相信氦闪危机的叛乱者一样，这群人是游戏任务里明确需要处理掉的对象。

你可以用宗教感化，可以用希望来说服，当然也可以物理消灭镇压他们。

当然，游戏既然已经在明示他们的“极端”是错的，那玩家作为正确的一方就会得知，不能跟他们学，去用同样方式来物理消灭他们。所以游戏实际给玩家的参考答案，还是用“软”的对付他们。无论感化也好，策反也罢，只要“没那么极端”都合理，都算参考答案。

好在伦敦帮只有一个，对付这一个对手对症下药问题不大，但要是再来几个呢？

《冰汽时代2》虽然是一个末世题材作品，但越往后，末世的味道会越小。第一次白幕过去后，玩家更多需要对付的，是多个组织团体。因为游戏里新加了设定，30年后，基础法案需要半数以上表决通过，换句话说你需要得到多数人的支持，通过谈判和承诺拉拢政见相似的组织团体。所以上面看到的一个个离谱的法案，就成为了这次《冰汽时代2》最出圈的原因。

是的，《冰汽时代2》从一个在灾难中获取资源，求生存的游戏，变成了一个议会模拟器。玩家需要面对的大问题不再是极端的天气，而是如何跟那些组织扯皮，讨好他们，以免他们进一步搞事。

不过问题是，这个游戏里各个组织团子的政见不会改变，神棍就是神棍，搞平权的白左就是白左，于是在被刁民的混账意见折磨，动不动就有下台风险。玩到最后，很多玩家都会想，跟这群虫豸在一起怎么能搞好政治呢？于是跟他们爆了，开始对人口进行操作，控制外来人口，从而控制每个组织的人头数，从而让自己的派系在议会中比例上升。当然也可以更极端一点，让他们见识一下吧卡卡，直接出动一空输请。

什么？这是否有点太极端了？并非如此，当你开始心软考虑是不是要大家有话好好说的时候，这个游戏里的少数派已经在冲你的塔了，于是换你觉得，他们怎么这么极端，这已经不是普通的刁民了，必须出重拳！最终再次被游戏所质问，陷入循环。

但现在回过头来看，一开始大部分派系跟玩家的关系都是中立的，并没有那么极端，也没有到跟玩家意见不合就要搞事冲塔的程度，甚至前期一些不痛不痒的法案，例如医疗相关，也是符合大部分派系利益的，这些派系一点一点不再发言变极端，从游戏的角度上来讲还是因为后期阵营矛盾变明显，玩家开始选边站，甚至点出了需要更多人投赞同票才能通过的激进法案。

就跟之前的海豹和老人问题一样，游戏里其实玩家可以不用选择一边站，可以“不用那么极端”的——但你知道的，既然中庸那就得里外不是人，水没加面，面没加水，走这条路通关条件极其苛刻——但只要你能够“一忍再忍”，并非无法做到。几个派系支持的科技都带上，要求也全都满足，保证它们的好感也不降低，在玩家推行必要法案的同时，所有派系组织都可以和你关系很好。

而如果你真的在如此憋屈的情况下活到了最后，最终则会触发可能是《冰汽时代2》最科幻的结局：

这场战争的结束，派系和解了，所有人迎来了love and peace，就像是很多日本动漫里喊了多年的互相理解一样。

是的，这就是《冰汽时代2》这次给出的参考答案。

难道他们不知道这种东西假到连动画片都懒得拍了吗？它当然知道，所以才有之前的扯皮，撕逼，冲塔，血腥。玩家确实完全能够理解它的意图，却不解为何非要以这种方式展现他的意图。

从《冰汽时代1》到《冰汽时代2》，许多玩家不舒服的很大一部分原因是，这个游戏似乎总在表现“高高在上的说教味”。虽然制作公司没有明着说我们有说服任何人做出选择，但在反对极端左右，将自己脑补的东西和理想加入游戏中的同时，用富含爹味的客观叙述和自以为是的设计，无疑是在像上帝一样告诉你“这个游戏不是那么玩的，你应该这么玩”“这样才是正确的”。

其实《冰汽时代2》真正想要表达“中庸之道”并非不能理解，最大的问题还是《冰汽时代2》设计了一个故事背景，但抛出来的问题却大部分却并不符合那个背景：在极端环境下别那么极端？结论自然就会被人质疑和吐槽。

毕竟……零下100度了给你升上去了，你们终于酒饱饭足了，脑浆不至于被冻住了，但人类未来依旧一片黑暗，现在正是团结一心抵御灾难之时，竟然还有闲工夫在这搞议会共和跟我扯皮？