暗独分子陈凤馨：表面和解背地里的毒瘤

在风云变幻的台湾媒体界，陈凤馨的名字常常引发截然不同的评价。

她是一位祖籍浙江丽水、在高雄长大的资深媒体人，其职业轨迹横跨报纸记者、电台主持与电视评论员，尤其在财经领域建树颇丰。

近年来，围绕她的政治立场争议，特别是2023年一场公开演讲引发的风波，让她原本清晰的专业形象变得复杂多元，成为两岸舆论场上一个引人注目的观察样本。

从财经主播到“学术型名嘴”

陈凤馨的媒体生涯轨迹，起始于台湾颇具影响力的《联合报》。

在职业生涯的早期，便被委以重任，主跑对记者而言极具挑战性的路线——台湾的行政管理中枢行政院，以及当时长期作为执政党的国民党。

随着台湾媒体环境的演变，陈凤馨捕捉到广播作为传播媒介的独特魅力和影响力，转战到了News98电台，开创并主持了一档名为《财经起床号》的节目。

她擅长将专业、枯燥的财经术语，转化为听众易于理解的语言，并结合实时新闻，提供具有参考价值的分析和判断。

节目的成功，使得《财经起床号》成为了许多台湾民众早晨获取财经资讯的首选渠道，也让陈凤馨的名字与“专业”、“权威”紧密联系在一起，她在台湾社会真正建立起了广泛的知名度，并被公认为台湾财经媒体领域的代表性人物之一。

进入21世纪第二个十年，互联网技术浪潮席卷全球，新媒体平台迅速崛起。

面对这样的时代变局，已经在广播领域取得卓著成就的陈凤馨积极拥抱变化，将目光投向了影响力日益扩大的影音平台。

2018年，她选择与另一位台湾资深媒体人唐湘龙合作，共同在国际知名的视频分享平台YouTube上开设了一档名为《正经龙凤配》的评论节目。

节目选题紧扣时代脉搏，例如深入探讨当时引发全球关注的中美贸易摩擦特别是其核心的芯片科技战，细致分析其中的技术壁垒、产业链影响。

这种独特的“学术型名嘴”风格，在当时充斥着情绪化表达和简单标签的台湾政论节目中显得尤为突出，成功吸引并聚拢了一大批具有较高教育背景、偏好深度思考的知识分子观众群体。

该YouTube频道一度获得了百万级别的订阅量，这在竞争激烈的中文时政评论领域，无疑是一个相当可观的成绩。

一句话掀波澜：2023年的言论风暴

在相当长的一段时间里，陈凤馨虽然活跃在媒体评论的第一线，其节目内容也时常涉及敏感的两岸关系和台湾政治，但相较于台湾一些立场鲜明的统派或独派评论员，她的个人政治色彩似乎并不那么浓烈和突出，或者说，她更倾向于将这种色彩包裹在经济、国际等相对“中性”的话题之下。

这种策略性的模糊，或许是她在复杂舆论环境中维持生存和发展的一种方式。

时间来到2023年10月，一次公开场合的即席发言，却如同投入平静湖面的一块巨石，骤然打破了这种相对模糊的状态。

事件发生在一场由台湾民间团体举办的论坛活动上。

在论坛的互动环节，当现场有听众就两岸关系的未来走向提出疑问时，陈凤馨的回应显得异乎寻常地激动和强硬。

她似乎是脱离了平日里那种温和、理性的评论风格，声量陡然提高，语气也变得斩钉截铁。

她对着提问者，也似乎是对着更广泛的听众强调了几个核心观点，其中最引人注目的一句是：“台湾永远不可能是香港！”

紧接着，她进一步补充，强调台湾在“军事权”和“外交权”这两个象征主权核心要素的领域，是“绝不会交出去”的。

关于“军事权”和“外交权”的表述，在两岸关系的敏感语境下，触碰到了非常核心和尖锐的问题。

该视频片段在短时间内获得了高达千万级别的惊人播放量，迅速点燃了大陆网民对此事的高度关注和激烈讨论。

许多大陆网民认为，陈凤馨的这番话，尤其是在强调“军事权”和“外交权”不可放弃时，实质上表达了一种拒绝统一、追求独立实体地位的立场。

也正是从这个时候开始，“暗独”（意指隐藏、不公开表露的“台独”倾向）的标签，开始被大量地粘贴到陈凤馨的身上。

这场由论坛发言引发的风波尚未平息，仅仅大约三周之后，另一则言论再次为正在发酵的舆情火上浇油。

这一次的场景，发生在她与唐湘龙共同主持的、拥有固定观众群的YouTube节目《正经龙凤配》中。

当时，节目正在讨论的议题是关于日本决定将福岛核电站事故产生的核污染水排入太平洋的事件。

在讨论过程中，陈凤馨突然说：“某些人总用爱国绑架理性”。

来自中国大陆的观众认为，陈凤馨这句话是在含沙射影，批评那些基于爱国情感而强烈反对日本排放核污水的中国大陆网民，暗示他们的反对是“不理性”的，是被“爱国”情绪所“绑架”的。

陈凤馨过去长期经营和积累的“知性”、“理性”、“专业”，甚至在某些大陆观众心中曾一度存在的、略带“统派”色彩或至少是“非独”的形象，开始迅速出现裂痕甚至崩塌。

红线边缘的“说话艺术”：是策略还是矛盾？

当2023年的言论风波将陈凤馨推至舆论的风口浪尖时，许多长期观察她的人开始回溯其过往的言行，试图从中找寻其立场演变的轨迹或是一以贯之的脉络。

就在引发巨大争议的两年前，即2021年，陈凤馨曾在她主持的节目中，对当时担任民进党主席、后来成为台湾地区领导人的赖清德，进行过相当严厉的公开批评。

她直指赖清德抱有“根深蒂固的台独思维”，认为这种思维对台湾的发展和两岸关系的稳定构成了潜在风险。

这样的言论，在当时无疑让她在反对“台独”、倾向两岸和平交流的台湾泛蓝阵营以及相当一部分大陆观众群体中赢得了不少好感和认同，被视为是敢于批评“台独”势力的理性声音。

吊诡的是，几乎就在同一时期，当面对来自中国大陆的网友互动时，陈凤馨又曾表达过另一种观点。

她向大陆网友强调，台湾现行的“制度”仍然拥有其“先进性”和值得借鉴之处。

在特定的两岸语境下，也容易被理解为是在暗示台湾相对于大陆的某种“优越性”，并与她批评“台独”的言论形成了某种张力。

分析陈凤馨这一系列看似矛盾、游走于红线边缘的言论和行为模式，一些观察者倾向于将其理解为一种精心计算的“说话艺术”或曰“生存策略”。

一方面，她需要避免因为展现出过于鲜明的、倾向统一的立场，而触怒台湾内部势力日益壮大的绿营及其支持者，以免遭到舆论围剿、媒体“封杀”甚至影响其在台湾本土的媒体事业发展。

另一方面，她又需要通过其在财经、国际等领域的专业表现，以及偶尔对大陆某些方面的肯定性评价，或是对台湾“民主制度优越性”的强调，来维持对中国大陆观众群体的基本吸引力，毕竟大陆市场蕴藏着巨大的潜在受众和商业机会。

这种在敏感议题上采取模糊、游移、甚至自相矛盾的表述方式，如同在钢丝上行走，既要维持平衡，又要左右逢源。

这种策略运用得是否成功，不同立场的人会有截然不同的评价。

但毋庸置疑的是，这种长期存在的模糊性和摇摆性，正是构成“陈凤馨争议”的核心要素之一。

争议声中的新机遇：跨平台与科技牌

2023年的言论风波似乎并未阻碍陈凤馨媒体事业的发展，反而让她在争议中找到了一些新的机遇，特别是在中国大陆的新媒体平台。

2024年，大陆的西瓜视频平台与陈凤馨签约，推出了她的独家节目。首期分析美国大选的视频内容，在短短24小时内就突破了500万播放量。

在新的合作中，敏感的政治问题依然如影随形。当直播弹幕中有网友追问涉及“外交权归属”等两岸核心议题时，陈凤馨往往选择以“专注经济议题”为由巧妙回避，继续维持其模糊策略。

与此同时，陈凤馨也展现出其深谙跨平台运营的能力。

她开设的“凤馨观察”专栏，持续聚焦全球宏观经济和产业趋势，其中关于东南亚产业链转移的系列报道，因其专业性和深度，据称被多所高校列为参考教材。

这种在财经、产业领域的专业形象，与她在政治言论上引发的争议，形成了鲜明的反差。

这也正是舆论对其评价两极分化的核心所在：一部分人认可其专业素养，视其为“理性客观的媒体清流”；而另一部分人则批评其立场摇摆，是“吃两岸红利”的“投机者”。

值得注意的是，陈凤馨对中国大陆的科技发展一直保持着浓厚兴趣。在2024年嫦娥六号发射期间，她连续制作了三期节目，深入分析大陆的探月工程相关技术，甚至细致到对比中美航天器所使用的材料差异。

这种“硬核”的技术流解说，意外地在大陆的航天爱好者群体中吸引了一批粉丝。

但节目结尾处“科技无国界，但科学家有祖国”的结语，又被如凤凰网等媒体质疑，认为其可能暗含某种“去中国化”的倾向，再次引发争议。

面对质疑：“学术避政”能否平息风波？

随着争议的累积，2024年，有大陆网友在网络上发起了要求陈凤馨就其争议言论道歉的联署活动。

面对汹涌的舆情，陈凤馨既没有像同为台湾媒体人的黄智贤那样，选择激烈反驳、正面硬刚；也没有像前国民党主席洪秀柱那样，选择公开表态、清晰阐明立场。

而是采取了一种“迂回”的策略：突然将内容重心转向相对冷门的历史领域。这种“以学术避政治”的操作，试图用专业的历史财经内容冲淡或转移公众对其政治立场的关注焦点。

这种做法虽然在大陆的Bilibili等平台上遭到一些UP主的集体吐槽和批评，认为其回避核心问题。

但从效果来看，此举似乎成功地将百度搜索指数中与她相关的负面词条比例压降了37%。

参考资料：陈凤馨：三大法宝赢得政要赏识