民声四起如雷动，漠视岂能解民痛？

当舆论的飓风突然刮起，千万不要当作不经意间的耳边风，因为民意、公愤，往往是最需要关切的东西。

反之，若民声被怠，则祸根滋长。

10月2日江西景德镇的重大悲剧事件，终于引发了铺天盖地的关注，导致当地官方不得不在9天后的10月11日发布通报。

但只看通报内容，根本无法了解这起悲剧的真实过程，因为这不是一起简单的“车祸”，否则也无法引起网络上那么大的舆论了。

据媒体与家属多方消息，10月2日当天，胡某夫妻两人以及尚未满1岁的儿子在距离市中心不远的小区附近散步，一辆车速高达128码的汽车呼啸而过，3人全部身亡。

在高速上开128码出现车祸，我们不会去议论。但是在众多小区、学校、医院附近的道路上开到128码，这和故意杀人有什么区别？这又怎么能算是一场简单的“车祸”？

现场十分惨烈，具体惨烈到什么程度我就不用文字来描述了，我的一些读者还是学生，避免让他们心理上感到不适。

然而面对这惨烈的现场，凶手竟然淡定的走到车里，点燃了一根烟。他冷漠的看着地面上惨烈的一家三口，甚至连120都不去拨打，还是周围的群众打了电话。

不满一岁的男孩最惨，被撞的身首异处。胡某的妻子当场死亡，胡某送到医院后，抢救无效死亡。

胡某是家中独子，对他的父母来说，那一刻真的天塌了！

而20岁的凶手廖某某，让朋友联系了律师，得知了自己最多只会被判到7年后，越发淡定了。据遇难者家属的描述，廖某某接下来到医院后，玩起了手机。

仿佛被他夺走的不是3条生命，仿佛这只是他简单的一个游戏关卡一样！如此姿态，简直让我觉得网上的人不是吃瓜群众，这个凶手才是！

据遇难者家属的描述，凶手廖某某家里人甚至放出话来，只要80万就能解决这件事。

我很好奇，现在还能靠80万解决吗？全国的网民全都在这里盯着，几亿双眼睛死死的看在那里，别说80万，恐怕800万都起不到“直接解决事情”的作用。甚至可以说，地方法院对这起恶性事件的处理稍微落下话柄，被网友所诟病，那么对一座旅游城市而言，都将是无法想象的损失。

我已经在网上看到了不少类似“这种凶手不无期，以后再也不去景德镇旅游”的发言，甚至一些人“恨屋及乌”，把范围扩大到了江西。

他们或许只是说说，但千万别小看老百姓内心中本能的正义感。当他们对一件事感同身受，所谓玩笑，就迅速成了比誓言还要坚定的信念。

警方告诉家属，20岁的廖某某是和女朋友吵了架，所以开快车“撒气”。

这不是“撒气”，这是故意杀人。128码的车速在小区附近的路上“宣泄”，压死的是谁就已经根本不在廖某某的考虑范围之内了。

没有任何一个社会应该容忍这样一个疯子，自己不舒心的时候，把其他人的生命当作随意践踏的草芥。

昨天当地发布的通报，我只想说3点。

第一，通报来得晚了点，如此恶劣的事件，再加上造成了严重的后果，当地警方理应迅速告知社会才对。凭借警方的实力，调查这样的问题根本用不了9天这么长的时间，说句难听点的话，他们真要查，当晚就能弄清楚全部问题。

第二，通报显然在尽可能的平息网友们的愤怒，没有说一家三口，没有说其中一名还不到1岁的男童，没有说这个家庭被“灭门”了，而只是一句简单的“3名行人”。

第三，以涉嫌“交通肇事罪”的名义拘留了廖某某，这应该也是廖某某以及廖某某的家属肆无忌惮的底气之一。因为“交通肇事罪”里面，除非肇事后逃逸导致对方死亡，否则最高只能判到7年以下。

如果这也叫交通事故，那128码一定是为法外狂徒量身定做的速度！

所以，为什么是“交通肇事罪”呢？为什么不是“以危险方法危害公共安全罪”呢？我不懂，从网络上巨大的舆论声响来看，无数网友也不懂！

在百科里很容易就能搜到多年前的“杭州飙车案”，当时20岁的胡某就是在杭州的繁华街头飙车，撞死25岁的另一名男子。但交通肇事罪，令他只被判了3年。

这对死者来说公平吗？对死者的家属来说公平吗？赔偿，只能赔给活着的人，只有“天理昭彰，报应不爽”才是对死了的人最好的交代。

网上的评论，消失了一波又一波，但这种方式毫无作用。公愤，既是一种声音，也是我们不得不面对的事实。忽略它，只会出现更多的新问题。

大家应该还记得当初邯郸那3个未成年小恶魔的事情，同样引起了巨大的公愤，无数网友直到今天还紧紧盯着没有出后续的该事件，这种关注，就是力量，就是声音，就是减少悲剧不可避免的途径。

上个月，湖南江永一名9岁女童被发现溺亡在河中，家属痛不欲生。然而10月9日，一条少有人注意到的报道出现在网上：女童身上有伤，知情人告诉记者，嫌疑人系同村一男孩，警方已带嫌疑人指认现场。

重点是，该男孩还差几个月才满14岁，我们又面临和邯郸那3个小恶魔身上相同的问题。一次放过，就只能永远放过。

有人说，得饶人处且饶人！

可9岁女童的公道，谁来给？

罚轻难止恶行狂，作乱之徒胆更张。

百姓无辜常受害，悲愤人间几时凉。

以前有句老话，叫一次不忠，终生不用。为什么？当然是因为同样的问题，在那些人身上还会继续出现。

我们应该善良，但是我们不能把自己的生命、社会的正义去充当善良的代价。对犯罪的人如果没有足够的惩罚来让他们感受到“痛”，那么下一次，他们还会继续犯罪，而代价则可能是你、或者是我去承担。

《左传》中写道，“小惩而大诫者，可保无患”。

有效的惩罚，才能做到震慑犯罪行为。反之，对有些人而言，犯错的成本还没有他中午吃的午餐贵，他只会觉得这个错，犯得起。

就像上面的廖某某，三口之家就这样在他的车轮下消失了，而他却还能点着烟，想着下次去哪里继续“宣泄”、“飙车”。

衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。有时候，多听听群众的声音，不要无视他们的意见，就真的已经是善莫大焉了！