关于新冠疫苗不良反应的讨论一直都存在，而在最近似乎有愈趋热烈之势。

讨论人群有明显的两派。

一派认为新冠疫苗没有明显的不良反应，国外有人打了134针，也未出现什么异常反应，而且历史证明，疫苗对人类健康确实有极好的保驾护航的作用，比如天花、小儿麻痹等危害极大的疾病正是由于疫苗才得以消失，再比如狂犬疫苗、肝炎疫苗等的积极作用也十分明确。

而另一派则认为，在打了新冠疫苗之后，自己的免疫力有了比较明显的降低，比如出现了鼻炎、肺结节等，血糖等指标也开始出现异常。

关于新冠肺炎的讨论之所以一直都未平息，一个比较重要的原因是因为在新冠疫情结束之后，又陆续出现了好几拨传染性疾病，比如甲流、支原体、诺如病毒等，最近几天又有消息说百日咳又有传播的趋势。而且，上述几种传流行疾病发生时，也常见新冠病毒合并感染，这难免会引起人们对新冠疫苗效果和不良反应的猜测和怀疑。

坦率的讲，新冠疫苗对于稳定民心、控制疫情确实起到了十分重要而积极的作用，但也不可否认，新冠疫苗所发挥的作用，与专家所极力宣传的效果还是有一定差距的，否则新冠疫情的最末期也不至于那么的混乱无序，在全面接种的情况依然出现了大量感染。

这也更加重了人们的猜疑，所以每当再出现新的疫情，或是核酸检测公司、疫苗生产公司发生消息时，也都会勾起很多人的不满情绪。

对于民众的猜测和不满，相关研究部门是有必要重视并加以研究的。

而且做好这项工作其实也并不难。

有些专家说，正是因为疫苗的出现，天花等烈性传染病才得以控制和消失。

但这种说法颇有道理，但也并非无懈可击。

因为，疫苗出现之后，有些疾病确实是消失了，但也有很多疾病从无到有了。

天花等疾病的消失，难道除了疫苗的作用，就没有其他原因？而很多新产生的疾病，疫苗就能完全脱离干系？

应该很难完全脱离干系，因为现在的孩子们几乎都接种了很多种疫苗。对于某些发生率增加的疾病，疫苗即便不是充分条件，但也难脱必要条件的嫌疑。

对于很多人关于新冠疫苗副作用的猜测，只要加以重视，就很容易释疑辟谣。

比如可以通过大数据，对癌症、白血病等重大疾病的信息加以统计，因为这些疾病一般都经过大型医院的治疗，所以数据不但容易搜集，而且也会很全面。通过历年数据的对比，看新冠疫苗全面接种前后，这类疾病的发生率有没有明显的变化，如果没有变化，就可以直接说明新冠疫苗的安全性是很有保障的。而如果数据有比较大的波动，那就可以证明坊间传闻不是空穴来风。

我个人认为，新冠的安全性是有保证的，坊间传闻多没有科学依据。所谓身正不怕影斜，通过以上并不复杂的手段进行信息整理并公之于众，对于引导大众建立正确的健康观、以杜悠悠之口、建设和谐社会都会有非常积极的作用。