现如今，攻守之势异也（人间真实）

有没有什么东西比道理更“高级”？

有的，那就是教训。

教训也是道理，但教训和道理的关系属于“青出于蓝胜于蓝”，道理讲给人听，人一听，喜欢就记住，不喜欢就嗤之以鼻，道理听得多了，觉得自己对这世间的精神规则了若指掌，

教训则不是这样，教训就像是一个棒子，他告诉人们，若是靠近他就会被打断腿，有人不信，就靠近他就想看看他敢不敢，结果他真的敢，真的打，打的人痛得撕心裂肺，痛的苦不堪言，后悔了，但是也晚了。

教训存在的意义是什么？

就是这条断腿存在的意义。

在社会上经历的越多，越会明白千言万语，教训最真。

当然，教训存在的意义也并不是所有人都能接受并认可的，

比如有句俗话说“记吃不记打”，就记住吃，没记住打的人也不少。

对于这种人而言，只要不是那种“打到丢了性命”的地步，那么他们只管吃，疼也吃，失去也可以吃。

疼到站不起来，疼到睁不开眼，并不妨碍吃这件事对他们的现实价值。

至于失去什么，那对他们来说就更是一件“看似大过天，其实不在乎”的事情。

而对于那些心智成熟，或者说不至于愚蠢到如此地步的人，教训对他们而言就是禁区，纯粹的禁区。

基于生活，能够生活下去所设立的精神禁区。

比如人们都知道，吃饭要用碗，所以只要吃这口饭，就不能砸了这个碗。

那么这个教训的重点是什么？重点不是吃饭，而是这个碗。

这个碗，是在某个地方，某个行业，某个规则之下吃饭的条件。

在这里吃饭，用碗吃，就是最基本的规矩，每个人都有权利憎恨这个碗太小，厌恶饭不好吃，甚至对“为什么自己的饭没别人的饭多”提出质疑，

但是只要吃，还在这里吃，这个碗就万万不能扔掉。

这个教训听起来很不友好，说的多了，还容易造成人们的逆反心理，

但事实上，这个教训本身所表述的内容是一种微妙的框架，在这个框架内，你可以尽情的按照自己的方式去理解饭与碗的关系，而把那些冲突的，警告的言论当成是废话一般的存在。

这就好比说，如果你破坏规矩就会出局，不好听，对吧？

但是你不破坏规矩，这规矩之中的人就不会拿你有任何办法，

要是这样理解，这个事实就顺耳多了。

其实人们只要不去钻牛角尖去想问题，就会发现很多问题其实根本不是问题，或者说，当你跳出被威胁的禁止不谈，用你的方式在这个“禁止管不了你的地方做你认为合适的事情”时，

不许摔碗这个规则，就变成了“只要你拿好这个碗，谁都没资格不让你吃饭。”

换一种理解，换一种方式融入理解，

你就会发现，那些曾经试图让你不爽，逼着你生闷气的“东西们”，

现在论到你看他们的笑话了。

回到教训本身，如果教训真的是一个可能打断别人腿的棒子，

那这个棒子挥动的方式，也必然遵循着一个某种规矩，而这种规矩则类似于“众人皆知的秘密”。

有人威胁你，让你按照他的想法来做，起初你很害怕，怕被伤害所以就照做了，而后来你发现，原来威胁你的人，根本不代表“棒子”的意志。

换句话说，“棒子”既不听你的，也不听他的。

“棒子”遵循的东西，类似因果关联，种因得因种果得果，

这是比环境更大的环境，比规则更广的规则，

某个人，某些想要指挥的结果，就只会遭至更重的敲打。

所以当人们意识到这件事的时候，一切的问题都有了答案：

碗，不是他们“赐给”你的，

饭，也不是他们对你的施舍：

从被威胁到利用威胁，

人们并不是听懂了道理，

而是站在了真相的肩膀。