康熙帝是清朝乃至中国历史上在位时间最长的皇帝，在位六十一年。乾隆帝是清朝乃至中国历史上实际在位时间最长的皇帝，虽然在位时间是六十年，但成为太上皇以后，又通过巡政实际掌握大权三年之久，实际在位长达六十三年之久。
康熙帝和乾隆帝这爷孙俩合计在位的时间长达124年，可以说占据了清朝268年历史的近一半。
那么今天宋安之来讨论一个话题，那便是康熙帝为什么没有像孙子乾隆帝那样，提前退位成为太上皇，以保证皇位传递的万无一失呢，毕竟康熙帝晚年的九子夺嫡着实惨烈，甚至死后留下了雍正帝是否篡位的争议。
可能有人认为雍正帝篡位之谜，只是电视剧戏说，历史上没有这么一回事，而且凭着“康熙遗诏”就足以证明雍正帝的清白。
其实历史上雍正帝的确有着是否篡位的争议，因为康熙帝的遗诏，并非康熙帝亲笔所写，而是康熙帝死后三天才写出来的，因此并不能单纯以这份遗诏来盖棺定论。
当然今天本文的讨论重点，并非在于雍正帝是否篡位，所以不多说其他细节了，而是言归正传的说说康熙帝为什么不提前退位当太上皇，以保皇位的传递没有闪失呢。
其实最关键的一个原因在于，在帝制家天下的时代之中，讲究的“天无二日，无无二主”。也就是说古代王朝的帝制模式在于集权，而不在于分权，权力往往只能集中于一人身上。
所以皇帝如果禅位，成为太上皇的话，往往会出现两个情况，一是太上皇被架空，诸如唐高祖李渊。二是太上皇实际掌握大权，诸如乾隆帝。从来没有出现过太上皇和新皇帝，二帝共同掌握朝廷，共治天下的局面，所以成为太上皇，要么是放弃权力，要么是架空新皇帝。
如果康熙帝提前退位成为太上皇的话，那么必然会出现一个问题，那便是康熙帝统治天下多年，自然不会放弃大权，一定会想办法架空新皇帝，掌握大权的。
但康熙帝比之乾隆帝，缺乏一个很重要的优势，那便是乾隆帝的儿子都好控制，而康熙帝的儿子不好控制。像乾隆帝的儿子们最起码没有出现过九子夺嫡这样的乱象，加上乾隆帝最终选择了相对于比较平庸，也就是好控制的嘉庆帝，因此乾隆帝成为太上皇以后，是顺理成章的继续掌握大权。
再反观康熙帝的儿子们，用现在很多网友的话来说就是康熙帝的儿子，大部分都很优秀，甚至有几个是帝王之才，放在其他时代成为皇帝也是没问题的，但是扎堆生在康熙年间，所以出现了九子夺嫡，而且似乎是用光了清朝的运气，在康熙帝之后，历朝的阿哥，整体再也没有像康熙帝时期那般优秀了。
虽然网友的点评不一定百分之百都对，但不得不承认的是，康熙帝的儿子远比乾隆帝的儿子优秀，而这也是九子夺嫡出现的一个重要原因。
而正因为这个原因，康熙帝肯定不能提前退位成为太上皇的，因为他的九个儿子野心勃勃，都不是好控制之人，他如果提前选一个儿子成为新皇帝，自己退居幕后，那么就要面对两个难题，一是新皇帝选择优秀儿子吧，不好控制，会与自己争权夺利。选择平庸儿子吧，虽然好控制，但是其他儿子肯定不乐意，到时候很有可能会祸起萧墙自相残杀。二是不论他选择哪个儿子成为新皇帝，其他野心勃勃的儿子肯定不愿意，到时候说不得会团结一致对付自己，那样也是不小的麻烦。
所以光凭这个原因来说，康熙帝是万万不能提前退位成为太上皇的，没办法谁叫他的儿子比乾隆帝的儿子整体来说优秀太多了呢，而优秀也就意味着他没有乾隆帝好控制儿子的那般优势。
当然还有其他一些原因，像乾隆帝禅位嘉庆帝之时，已经是86岁高龄，到了这把年纪了，自己也清楚活不了太长时间了，所以也不排斥当太上皇。
而康熙帝驾崩的时候也就是69岁，而且从病重再到驾崩的过程是有些突然的。
指望康熙帝这样的年纪放弃大权，成为太上皇，肯定是排斥的。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。
