12月22日，援引俄罗斯卫星社的报道，经由美国中央司令部确认，隶属于美国海军“杜鲁门”号航空母舰打击群的一架F/A-18战斗机，在升空执行对胡塞武装的空袭任务过程中，遭遇到了来自己方的防空导弹袭击。
同一编队内的巡洋舰“葛底斯堡”号，突然向这架刚起飞的战斗机发射了导弹，并将其直接命中击落。
万幸的是，战斗机上的两名飞行员，及时拉了弹射座椅逃生。其中一人轻微受伤，而另一人则是没有大碍，随后两人被救援部队迅速接回。
尽管这一次意外验证出了，美军弹射系统的优异性能，可同一作战单元内的“友军误伤”，着实让人感到不可思议。
要知道，美军航母打击群通常以，高协同作战能力闻名，舰船和战斗机之间是有着，严密的通信和雷达共享网络。那么，美军为何还会出现这种“低级失误”呢？
先进技术为何失灵？大家要想了解这次误伤，就需要先从美军的敌我识别系统（IFF）入手。
IFF，是一种通过电子信号，识别友军身份的关键技术，其旨在避免误伤，也是各国军方的绝密。然而，就算是有这样关键的系统在，误伤事件其实还是理论上不可避免。
要知道，在复杂的战场环境中，设备运行的稳定性是至关重要的，毕竟设备机器也不是万能的，它也是有出错概率的。
一旦战机或舰船上的IFF设备，出现技术故障，比如信号发射不良或接收错误，那友军目标就很可能被误判为敌机。
再就是，美军在中东地区的持续高强度任务压力，很大可能会导致，舰船操作员未能正确解读IFF信号。
尤其是面对不明目标时，过度谨慎甚至恐慌，就可能导致草率的决策。
当然了，还有一个不可忽视的点，就是在如今的现代化战场上，敌方的电子战能力不可忽视。
美军对面的胡塞武装，虽然是非国家武装力量，但已多次展示其干扰能力。
如果巡洋舰的雷达或IFF系统受到干扰，完全可能导致此次的误判。
但仅仅依靠技术问题来解释此次事故，显然是不够的。
美军航母打击群是一个高度协同的作战单元，每个舰艇和战斗机之间应该共享实时数据。
这次误伤事件的发生，或许更大概率是战术与沟通上的失误。
通常情况下，F/A-18战斗机从航母起飞后，其飞行任务和行动轨迹，本应通过战斗群内的通信系统，共享给每一艘舰船。
可如果“葛底斯堡”号未及时接收到这条信息，那就可能将这架战机，误认为敌方目标。
当然了，如果单纯只是“葛底斯堡”号的误判，还不至于引发严重后果。
毕竟，在航母打击群中，每一个决策点都要受到指挥链的严格控制。
然而，如果指挥系统内部协调同时出现了问题，单舰可能会在未经充分确认的情况下开火，从而导致酿成此次的重大错误。
历史上的友军误伤事实上，这并非美军首次发生“友军误伤”。回顾历史，我们不难发现，像这样的错误其实真不新鲜。
1991年海湾战争期间， 一架英国“狂风”战斗机，就曾被美军“爱国者”导弹系统误判为敌机，随后直接击落。
而这次事故的最终调查，也被认为是IFF系统失灵的典型案例。
再就是，阿富汗战争期间，美军也曾多次误伤盟军部队或平民。
而当时给出的主要误伤原因，则是复杂的地形、通讯延迟以及过度依赖技术。
眨眼30年过去了，尽管技术在不断进步，可友军误伤的情况，却从未完全消失过。
那么，在现代战争中这种低级错误，真的是无法避免么？
高科技在提升战场效率的同时，也让作战系统变得更为复杂。
正是这种复杂性，使得任何微小的技术故障，都可能引发严重后果。
IFF系统依赖电磁信号和精密电子设备，但面对恶劣战场环境或敌方干扰时，其可靠性会受到考验。
还有就是，技术设备的操作离不开人。
在长时间的高强度任务中，操作员的疲劳和心理压力，可能导致判断失误。
此外，现代战场环境中的信息过载问题，也让一线士兵更容易受到错误信息的干扰。
另外，在红海这种多方势力交织的区域，战场信息的瞬息万变，也无形中增加了误判的风险。
未来如何避免类似事件？这场误伤事故为美军乃至全球军事力量，都提供了深刻的反思契机。
在技术飞速发展的今天，单靠装备升级并不足以，完全避免友军误伤，我们还必须从多方面加强改进。
首当其冲的就是，进一步优化敌我识别系统，提升其抗干扰能力。
尤其是在系统设计中，加入多重验证机制，避免单一设备故障引发连锁反应。
另外就是，要加强操作员的心理压力管理，与危机应对训练。尤其是在紧张环境下，培养冷静判断与信息筛选能力。
以此同时，这起“友军误伤”事件也暴露出，哪怕是技术最先进的军事力量，也无法完全规避复杂战场环境带来的风险。
战争的本质是动态与不确定的。现代技术固然能提升效率，但真正决定战争成败的，始终是“人与机器”这对组合的协同效果。
未来，军队需要做的，不仅是继续完善技术，更要从指挥、人员和战术各个层面，构筑起一套更为稳固的安全体系。
或许，这才是这场乌龙背后，最值得反思的地方。
参考资料
