第二十七回，李纨对凤姐说小红是林之孝之女，【甲戌本】批语曰:“管家之女，而晴雯辈挤之，招祸之媒也。”脂批的意思是晴雯后来被撵，与挤兑小红有关。事情是这样的吗？

怡红院里与晴雯一起被撵出去的还有芳官和四儿，她们俩都没得罪过小红，唯有晴雯曾厉声斥责过小红。

说到斥责小红，怡红院里不止晴雯这样做过，秋纹、碧痕、绮霰都这样做过。如果林之孝家的因女儿受欺负而怀恨，为何只针对晴雯，放过其他人呢？

秋纹、碧痕骂小红，发生在二十四回，晴雯骂小红发生在二十七回，晴雯被撵发生在七十七回。从书中的内容细节来看，二十四回、二十七回距七十七回，至少历经了两年多。这么漫长的时间，林之孝家的要想报复欺负过她女儿的丫鬟们，收集罪状，绰绰有余，别说治倒晴雯，将秋纹、碧痕、绮霰一并治倒也不在话下。

第六十三回，宝玉生日，怡红院里密谋开夜宴。掌灯时分，林之孝家的率人查房来了(和我们现在查寝差不多)。林之孝家的见宝玉还没睡，便劝说宝玉应该早点睡。见宝玉直呼袭人的名字，又对宝玉说她们是老太太、太太的人，嘴里应该尊重些才是。

林之孝家的对宝玉的言行有督导之责，对丫鬟们的言行更有监管的责任和权利。

第五十二回，坠儿娘挑晴雯的错，说她直呼宝玉的名字。麝月说:“你见谁和我们讲过礼？别说嫂子你，就是赖奶奶、林大娘，也得担待我们三分。”可见赖大家的和林之孝家的不但得管丫鬟们的言行，还有知道她们言行是否得当的便利，否则就谈不上担待了。

担待三分，是与人方便自己方便，建立在相互和谐的前提下。若想找茬，非要较真不可，不担待又怎样呢？

第六十二回，林之孝家的带着一个媳妇来见探春，指着这个媳妇对探春说:“这是四姑娘屋里的小丫头彩儿的娘，现是园内伺候的人。嘴很不好，才是我听见了问着他，他说的话也不敢回姑娘，竟要撵出去才是。”

林之孝家的听见彩儿娘言语不当，便带来见李纨和探春，接下来便要撵出去。这就是“不担待”的例子。

见到下人们有过错，林之孝家的可以向管事的主子回明后直接撵走，有这样的职权在手，若是介意别人欺负她女儿，何患泄愤无门？若晴雯被撵与挤兑小红有关，秋纹、碧痕、绮霰也该在劫难逃才是。

麝月说过，凡女孩子分至主子的房里，主子打得骂得，大点的丫鬟们也打得骂得，这是贾府的规矩。晴雯等人斥责小红，林之孝家的对这一现象若有情绪，也只会是恨她们不给自己面子，冲她们发发脾气，给点脸色瞧，还不足以泄尽心头之恨吗？说到底，小红不过是在言语上吃过一点亏罢了，后来跟了凤姐，双方再无牵涉，也不可能再生怨恨，就这点事，至于衔恨两年多，直到把人撵出去才善罢甘休吗？

晴雯被撵是多方面因素综合造成的，与小红的关系不大。结合事态及事理，甲戌本的这条批语无效。