近年来，随着中国海军的迅猛发展，新舰不断下水，舰艇吨位显著增加，这引起了许多人对我国海军实力的乐观评价。
客观地看，称中国海军为全球第二尚存争议。
美国海军作为公认的世界第一，遥遥领先。
而“世界第二海军”的头衔并非无争议，甚至可能有其他竞争者。
常言道：“百年树人”，同样的道理，“百年海军”也非夸大之词。
百年海军的说法并非虚言。
中国海军尚处青春，055型驱逐舰和航母的入列标志着其不断进步。
我们不仅在装备技术上存在差距，战略战术方面也需进一步提升。
美国海军总吨位达350万吨，其中43%的舰艇舰龄超过30年，包括一半的航母和56%的核潜艇。
这相当于约150万吨的军舰已超龄服役，因此进行更新换代是合理的。
在美国海军中，新舰艇仅占总量的17%，约60万吨。
中国海军总吨位约为200万吨，其中150万吨是近10年内服役的新锐军舰。
尽管美国军费开支是中国的3.4倍，但中国新锐军舰吨位却是美国的2.5倍。
在某一领域，中国海军似乎比美国海军更接近全球第一的地位。
中国海军拥有庞大的勤务舰队。大量的056级和054A/B级护卫舰使中国海军的主力舰队能够从繁琐的日常监视、巡逻及临检任务中解脱出来。
美国海军在佩里级护卫舰退役后，连续遭遇朱姆沃尔特级和LCS级的失败，导致其不得不依赖伯克级驱逐舰。
这对美国海军的战斗力造成了巨大的消耗，特别是第七舰队，事故频繁并不令人意外。
星座级？那还需要很长时间才能实现！
而上海的054B第一批四艘舰艇即将新鲜出炉。平时或许还能应付，但战时美国海军难道打算用主力驱逐舰来执行反潜护航任务吗？
如果真的这么做，不仅主力舰队难以集结，战斗力也会大打折扣。
如果不这样做，那么一旦航线被中国海军轻松控制，局势将更加严峻。
在过去十年里，美国海军新增了8艘盾舰，总计7万4千吨。
中国在同一时期服役的盾舰数量达到了33艘，总重量为28万吨。
尽管中国的国防预算仅占GDP的1.2%，而美国的占比高达3.5%。
美国海军的总吨位达到350万吨，其中超过30年的老舰只占了总数的43%，包括一半的航空母舰和56%的核潜艇。
这意味着约有150万吨的军舰已经超出了正常的服役期限。
中美两国在新型军舰的对比上也显示出明显的差异，比例约为2.5:1，这反映出美国在军事开支上的绝对优势，是美国军费是中国的3.4倍。
假设美国希望保持与中国相同的造舰速度，那么其军费需要提升到GDP的14%，或者增加到3.4万亿美元，这在现实中几乎是不可能的。
中国海军在过去三年下水的舰艇总吨位相当于整个日本海上自卫队，仅2022年中国就下水了10万吨级的军舰，这几乎与澳大利亚海军的主力水面战舰总量相当。
澳大利亚的主要战舰包括两艘堪培拉级攻击舰、三艘霍巴特级驱逐舰和八艘安扎克级护卫舰。
在美国海军中，新舰艇仅占总量的17%，约60万吨。
中国海军的总吨位约为200万吨，其中150万吨是近10年内服役的。
美国在过去十年内服役的伯克2A级盾舰在技术上与中国的二级盾舰052D相似，而正在建造的伯克3级技术水平仍低于中国的一级盾舰055。
即使美国计划中的新一代DDGX驱逐舰勉强达到055的水平，以美国目前的能力，预计到2040年前也无法看到DDGX的服役，届时中国的055型驱逐舰将成为过时的技术。
观察公布的装备技术规格，我国海军的作战能力显著。
与美国相比，我们确实存在一定的差距，美国拥有11艘核动力航母，这是我们难以比拟的。
在与邻国日本的比较中，情况如何呢？
日本目前拥有四艘能够起降F35B的准航母。
如果发生战争，我们能否确保制空权？
失去制空权意味着同时失去制海权。
日本宙斯盾驱逐舰的性能强大，我们的055型驱逐舰是否能超越？
这涉及到雷达、火控系统、数据链、防空反导以及反潜等多个环节，每一个环节都不能出现失误。
日本采用的是美军的技术。
至于潜艇方面，日本的反潜技术处于世界领先地位，并且其常规动力潜艇也是世界领先的。
在装备上，我们或许与日本不相上下，但在海上作战经验方面，我们与日本的差距依然很大。
尽管二战已过去七十多年，但日本对海战经验的传承显然未曾中断。
从日本海上自卫队的装备发展可以看出，日本非常重视海军建设，否则不会配备四艘准航母。
据说二十多年前，日本海军曾自信地声称两小时内可以解决中国海军，虽然如今我国的海军已有巨大进步，但在整体实力特别是实战经验方面，我们仍然有所欠缺。
装备是否先进，战斗力是否强大，最终还需要通过实战来验证。
在数量上，我们紧随美国海军之后，远超其他竞争对手。
从技术层面来看，我们的补给舰主要是综合补给舰，而美国海军的补给舰队构成较为多样，供应级快速补给舰的数量并不多，更多的是单一的油船或干货补给船。
这种差异源于美军较早的发展和历史遗留问题。
尽管目前总体实力上美军仍然领先，但两者之间的差距正在逐渐缩小。
各位对此有何看法？
