如果制造江西景德镇一家三口惨案的司机真的只被判7年，有多少人会认同法律判决层面蕴含的正义与公平呢？一家三口的命究竟会得到一纸怎样的判决，判决结果多大程度上会符合社会公众的心理预期，法与官最后的答案会引起恶法亦法的思考吗？
如果制造江西景德镇一家三口惨案的司机真的只被判7年，普通人对法律的期待还会保有多少？ 当蕴含法律层面公平正义的判决填补不了社会公众内心需求的时候，法律与道德的矛盾究竟彰显现行法律的文明还是让现行法律文明的对象性进一步地带给无辜人更大的危险隐患与伤害呢？
有时候法律保护不了无辜的人，但，它却可以不经被害人允许私自且有限度地宽恕了残害无辜人的罪犯？当法律需要用对罪犯的宽恕来体现文明，法律文明又把受害人及其家属放在了什么位置呢？
如果制造江西景德镇一家三口惨案的司机真的只被判7年，那么，你会质疑法律保护无辜人人身财产安全的能力吗？如果130公里每小时的速度属实，交通肇事的罪与罚又会让普通人有多少意难平呢？
如果也只是如果，如果里的7年也只是律师嘴里的七年，它没有任何法律效力，但它却蕴含着律师的司法经验，至于律师的司法经验与判决有多远的距离，法与官评判的三条命的价值会给出答案！
法律规避不了人祸，法律也震慑不了人祸？而它的不能即是人祸泛滥的原因，也是无辜人悲惨的根源？
