停职有用，但不能到处都用！不能爆出什么性质的雷，都用停职扛雷。停职层面的罚代替不了暴雷事件应处理的罪，以罚替罪除了缓一口气，解决不了任何问题，最后结果也只是恶性事件的循环。不断暴雷的学校食堂也许就是最好的例证？
学校里没有能说的事，只有不得不说的事，而不得不说的事一出来就不得不戴上雷的帽子。学校食堂的雷总能让人外焦里嫩，学校食堂的瓜也总能让你吃到吐，而外焦里嫩与吃到吐的相同点，除了停职这个结果，是否都是同类恶性事件的循环呢？
把手段当成处理结果，用来堵家长、社会嘴，所以学校食堂才像滋生细菌的沃土一样，不断地培育着恶性事件的疯长？事情的处理似乎从来不是解决问题，而是程序性、阶段性的交代问题，当交代问题替代了解决问题，停职的罚就是最后的结果，停职的罚就是同类恶性事件的起点。
再说说城管打人吧！现在城管执法似乎陷入了打人与被打得怪圈，每一次执法如果没有打人或被打得经历，似乎都不能算是执法完整。当城管模糊或扩大了执法与犯法之间的边界，如果打人的城管除了临时工就是停职，那么，城管频繁地执法打人是不是就有了合理的理由呢？
停职，是罚，是手段，但它不是解决问题的措施与目的。如果每一次恶性事件的处理都以停职为结论，那么，停职既解决不了问题，也阻止不了恶性事件的发生！停职有用，但不能到处都用，当然，如果只想息事宁人，那么，谁也质疑不了停职的效用！
熙熙哥
国民党就是这样失民心的