在许多人的历史认知里，刘禅几乎成了 “昏庸皇帝” 的代名词，一句 “扶不起的阿斗” 流传千年，仿佛将他钉在了历史的耻辱柱上。提到刘禅，众人的脑海中就会浮现出一个懦弱无能、只知享乐，把父辈辛苦打下的江山拱手相让的败家子形象。
可事实真的如此简单吗？当我们拨开历史的重重迷雾，重新审视这位蜀汉后主，会发现他的真面目或许并非如我们刻板印象中的那般不堪。
良辰认为，可以从诸葛亮在世、诸葛亮去世，以及蜀汉投降魏国的三个阶段来分析，刘禅到底是不是个昏君。
诸葛亮在世（223年~234年）223年6月，刘备在白帝城病逝后，刘禅接替了皇位。刘禅深知自身与丞相的差距，毫无保留地将军政大权交付于他。这一举措看似放权，实则蕴含深意。刘禅明白，诸葛亮一心只为兴复汉室，对蜀汉忠心耿耿。在这内忧外患的局势下，唯有依靠丞相，才能稳住蜀汉的根基。
于是，刘禅安心于宫中，处理祭祀等礼仪性事务，为诸葛亮在外征伐营造了稳定的大后方。每次诸葛亮北伐，所需的兵员、粮草，刘禅都竭力筹备，毫无推诿拖延，使得蜀军能够一次次踏上征程。这份信任与支持，并非每一位君主都能轻易给予，它是蜀汉前期得以维持稳定、图谋发展的关键基石。
诸葛亮去世后（234年~263年）诸葛亮溘然长逝后，刘禅迅速接过治国重担，开始展现出自己的政治手腕。彼时，蜀汉朝堂暗流涌动，各方势力蠢蠢欲动，都试图填补诸葛亮留下的权力真空。
刘禅却沉着应对，先是任命蒋琬为尚书令、大将军，让这位诸葛亮生前看重的人才接替主政之位，确保政策的延续性；后又扶植费祎，平衡蒋琬的权力，使二者相互牵制，共同为蜀汉效力。
在这一阶段，刘禅不再是那个躲在诸葛亮身后的少年，而是真正站在了权力的前沿，周旋于群臣之间，维持着蜀汉政权的运转。尽管失去了诸葛亮这根顶梁柱，蜀汉国力渐衰，但在刘禅的操持下，蜀汉依旧维持了近三十年的平稳，未陷入内乱的泥沼，足见其统治能力不容小觑。
蜀汉降魏后（263年~271年）从整体的实力来看，占据中原和整个北方的魏国是要比蜀汉强很多的。所以，蜀汉的灭亡，一直就是一个时间问题。最后，刘禅只能接受谯周的建议，投降魏国。
刘禅深知，若一味负隅顽抗，遭殃的只会是无辜百姓，城市将沦为废墟，生灵将惨遭涂炭。他个人与皇室宗亲，也不会有好的下场。
投降后的刘禅，在洛阳上演了那出 “乐不思蜀” 的戏码。世人多嘲笑他的庸懦，可若换个角度，这何尝不是一种生存智慧？身处敌国，四周皆是猜忌的目光，稍有不慎，便可能招来杀身之祸。刘禅以这看似荒诞的行为，成功麻痹了司马昭，让其放下戒心，不仅保住了自己的性命，还使得一些跟随他的蜀汉旧臣得以保全。
客观来说，刘禅绝对不是那种出类拔萃、雄才大略的千古一帝，但也肯定不是昏庸无能、荒淫无道的亡国之君。“扶不起的阿斗”、“乐不思蜀”等俗语，尤其是《三国演义》中的描写，让世人对他的真实能力产生了非常大的负面理解。
良辰认为，刘禅还是有一定能力的，可以做到尊重贤能、知人善任，也能明辨是非，有很好的大局观、战略观。如果让我来打分的话，可以给个7.5分。
