纽约巴黎伦敦购物街引争议:上海陆家嘴为何要选择盒子商业模式?

城市把脉 2024-04-07 13:33:36

一种观点认为,小马路不代表堵车,还有一个关键因素——路网的疏密:小道路在促进街道商业方面绝对碾压宽大道路,步行跨越一条道路两旁的效率,是确确实实影响街道繁荣度的,所谓“烟火气”“接地气”的基本都是小街小巷。

上海陆家嘴

上海陆家嘴的规划是按照北京以车为本的规划来的,所以路很宽,楼和楼之间间距也大,这种设计模式已经证明无法聚拢人气。许多地方就是该宽的不宽,不该宽的太宽。例如进出城的高快速路,很多只有2*3共6个车道或以下,所以周末堵得要死。

城区内的主干道,很多是2*6共12个车道以上,路两侧的居民想到对面去,步行得20分钟起步,那几乎可以是老死不相往来,隔着一条路就像两个国家。到了社区层面,路总算只有2*1共2个车道了,但是各种围栏把小区封闭起来。总之,太奇葩……

对此观点不敢苟同,对本地人而言,上海的商业选择太多了,每个区都有两三家地标级商场,根本没必要特地去陆家嘴。而对游客而言,陆家嘴观光的最佳视角是从外滩拍过来,不像纽约时代广场只能挤在地面抬头拍。

上海陆家嘴

而且周末的陆家嘴只是看似没人,游客都在国金和正大(曾经)的室内,世纪汇和陆家嘴中心开业后,选择就更多了。闹市区小马路和堵车最直观的体现就是人民广场来福士东侧,从云南路汉口路开始全是单向单车道,下雨天开车过一个红绿灯需要十几二十分钟。

行人的游逛体验固然重要,但商业不只有沿街一种,纽约巴黎伦敦选择了“购物街”模式,大型商场和体验类的业态就很少,雨雪和高温天消费体验严重降级。

上海选择了盒子商业模式,综合型商场可以风雨无阻营业,商业街相对少,但像南京路、韩国街、安福路也不是没有选择。所以不要强行搬用西方那套。

上海陆家嘴

以上观点你有异议吗?

0 阅读:82

城市把脉

简介:关注城市发展,把握城市脉动