说关羽败给了吴，魏，其实是败给了蜀国自己，重要的岗位上的四个人害了关羽才是真的！糜芳，傅士仁，不战而降！刘封，孟达见死不救，
当时情形太难太难。那些说关羽不行诸葛不行的是没被兄弟背后插过。战争可不是想和就能和想打就能打，要看天时还要看地利人和，还要看利大还是弊大。战场情况一分钟一个样，不是制定好策略照着走就行得通
不过屡次轻敌，最终丧命。战长沙时难敌老黄忠，黄忠报答其忠义不忍射杀。应该对黄忠报之以李啊，汉中王封五虎将，居然觉得黄忠不配和他平起平坐，拒受封。然后又要入川与马超比武，诸葛瑾来做媒、扬言要杀诸葛，当着使者面骂吴主是狗，说自己是虎，目中无人，膨胀已到极致了。
本来三足顶鼎立，是平衡的，谁先动谁死。蜀国关羽先动了，打破了平衡。他发动了对曹魏的战争，打赢了几仗，不知见好就收，最后，让魏吴联手，给打败了，死的憋曲难看。
刘备有萧何，有张良但早亡，但缺个韩信，如果在荆州的是韩信，可以想象徐晃和吕蒙是什么下场。退一步，如果守城的不是糜芳傅士仁，而是赵云魏延，结果也不一样
三国鼎立，孙刘联盟，江东吴国在关羽北伐之时不乘机联刘攻曹，却出损招背刺盟友，白衣渡江，导致关羽腹背受敌，加速蜀吴过早灭国，坐实江东鼠辈称号。关羽能力超群，坐镇荆州多年，知时而动，发动北伐，且傲上恤下，妥妥的好领导，没有料到栽到盟友手里。纵观整个三国，最令人不齿的就是白衣渡江和洛水盟誓。
关羽看准时机，趁机北上攻打樊城，符合诸葛亮《隆中对》政策，没有错。最失败的就是自诩熟读《春秋》，颇知兵法，一身傲气，没有把诸葛亮的“东和孙权，北拒曹操”这一决策很好执行，处处小看东吴，又冒犯了孙权，造成东吴背弃“吴蜀联盟”。攻打樊城时由于小看东吴（比如:陆逊代替吕蒙之职），后方空虚，东吴就会不顾当初鲁肃在世时坚守的只有“吴蜀联盟”的盟约，乘虚而入，和曹魏夹击，当然，再多的“关羽”都只有败
