英国前首相特拉斯正在台岛窜访。不过，除了台当局及其外围机构把这个前政客当个宝贝之外，特拉斯在岛内似乎并未得到台当局预期的正面反响。

日前，岛内一所高校学生的一篇文章，不仅点到了特拉斯的痛处，也点到了整天将新自由主义挂在嘴边的西方政客的痛处。

这篇文章的标题很犀利——来台兜售害惨英国的新自由主义，请把特拉斯演讲当屁话。

文章开门见山给出观点：特拉斯此次登岛与其说是友谊交流，不如说是贩卖她那早已破产的新自由主义经济政策。尤其是她在演讲中提到的小政府、减税和自由经济，其实正是造成英国如今局面的罪魁祸首。

文章从几个方面一一反驳特拉斯的新自由主义观点。

比如，所谓特拉斯担任英国首相时的减税，只是减了有钱人的税，涓滴经济学导致贫富差距加大。

比如，在保守派眼中，政府管得越少越好，但是，所谓小政府不过是减少福利、教育等部门编制，视为扩张暴力的扭曲政府。

对于特拉斯在台岛演讲中三句不离“自由”，这篇文章认为，一些西方经济学家认为政府对经济的干预只会毁了自由经济，这是新自由主义的荒谬等式。一些新兴国家的发展，已经证明了这一点。

文章结尾感慨，台岛缺朋友，但不代表不能慎选朋友，不要每每看到外国政商人士登岛就兴高采烈。毕竟，特拉斯在英国民众眼中只是一个上台不过45天、支持度跌至谷底的前首相。

如果特拉斯读到这篇文章，内心必然五味杂陈，因为她所推动的新自由主义，在不到两个月的时间就被英国抛弃，如今她拿着一堆废纸在岛内兜售，又同样被痛批。

其实，文章提到的很多内容都值得思考。从过去来看，亚洲四小龙的崛起并非完全归功于新自由主义，政府的调控和引导至关重要，台积电的出现就是一个典型例子。从现在来看，中国的可持续发展，也是国家短中长期规划对经济发展产生积极作用的结果。

反过来看，那些奉行新自由主义的发展中国家，如今无一例外地陷入三个困境：政治对立、社会撕裂、经济停滞。这样的国家、这样的例子举不胜举。

更加典型的例子是美国。过去几十年里，美国向全世界兜售新自由主义，但有趣的是，美国自己却并不采用新自由主义。恰恰相反，美国政府对经济、军事、技术、安全、人才等领域的介入和控制很深，而且绝不手软。这才是美国维系霸权的重要支撑。

西方国家常常将自身的经济发展作为印证新自由主义的正确案例。但事实上，如果将时间点回溯至二战后的关键节点，事实可能未必如此。这不过，这套理论不仅在反噬自身，也害惨了很多发展中国家。​