《——【·前言·】——》
司马懿，三国乱世中的谋略家，能在曹操、诸葛亮这样的对手中周旋，直至笑到最后。
这背后有何高明之处？毛泽东曾评价他“三点皆胜”，其中有几手甚至比曹操更高明。
这位西晋王朝的奠基人究竟是如何成就自己传奇的？
隐忍与权变——“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣！”
毛主席曾评价司马懿：“出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣。”这不仅是对司马懿生平的总结，也是解读他能笑到最后的重要切入点。
隐忍和权变，是他最鲜明的两大特质。
司马懿出生于河内温县的士族家庭。
士族的身份，在三国时期是通往权力中心的重要阶梯。
汉末不稳，士族凭借深厚的家族背景和社会资源，左右着朝廷的运作。
司马家族家学渊博，人才辈出，司马懿从小耳濡目染，当然知晓士族在这个不稳定的时代有多重要。
士族，既是他的资源，也是他的立身之本。
曹操两次征辟司马懿，第一次，司马懿装病拒绝。
据《晋书》记载，曹操派人去召，司马懿表面一脸病容，内心却深思熟虑。
没有贸然卷入曹操的阵营，因为当时的局势复杂，曹操虽位高权重，但远未稳定大局。
旁人笑他畏惧曹操，却心如明镜：“士族立足长久，权势一时兴衰。时机未至，不可轻动。”
第二次征辟，由荀彧亲自推荐。
这一次，司马懿答应了，意识到荀彧是士族的领袖，代表着士族利益的力量。
如果能够获得荀彧的支持，就能在曹操的阵营中站稳脚跟。
司马懿不仅善于隐忍，还懂得随时调整策略，顺势而为。
这一点，在晚年面对曹爽专权时，展现得淋漓尽致。
曹叡去世后，幼主曹芳即位，曹爽与司马懿共掌朝政。
曹爽年轻气盛，对司马懿心怀忌惮，逐步剥夺他的实权，只给了他一个“太傅”的虚职。
朝堂之上，司马懿被架空，成为可有可无的人物。
司马懿没有表现出丝毫的不满，悄然退居幕后，假装年老体弱，养病避事。
每天，拄着拐杖，在庭院里踱步，一副垂垂老矣的模样。
曹爽派人探查时，司马懿故意穿着破旧的衣服，手抖脚软，连话都说不利索。
来人回去禀告曹爽：“司马太傅已经不中用了。”曹爽听后哈哈大笑：“果然是个糟老头子！”
隐忍并不是懦弱，而是等待时机。
司马懿看似忍辱负重，实则暗中观察，积蓄力量。
当曹爽得意忘形，开始放松警惕时，司马懿知道，时机已经成熟。
正始十年，曹爽陪同少帝曹芳离开洛阳，前往高平陵祭祖。
司马懿迅速行动，披上战甲，率兵控制洛阳城内的所有关键点，包括宫门、军营和要道。
又以“太傅”的名义发布檄文，指责曹爽专权，剥夺了百官的公正权利。
曹爽在高平陵听到消息后，惊慌失措，幕僚建议立刻返回洛阳，以军队强攻，犹豫不决之际，最终选择投降。
司马懿顺势将曹爽及其党羽一网打尽，彻底清除异己。
从隐忍到爆发，从被动到主动，司马懿仅用一天时间完成了权力的转移。
高平陵之变后，司马懿不仅掌握了军政大权，还为司马家族奠定了崛起的基础。
智谋与决策——“此司马懿敌孔明之智也！”
毛主席读《陆逊传》时，曾评价司马懿：“此司马懿敌孔明之智也。”这是对司马懿军事才能的高度肯定。
与诸葛亮的多次对抗中，司马懿展现了卓越的战略眼光和耐心。
第一次北伐，诸葛亮兵出祁山，直逼陇右。
司马懿镇守陈仓，面对蜀军，没有选择正面对决，而是采取坚守策略。
下令修筑防线，巩固粮草，避开诸葛亮的锋芒，蜀军久攻不下，后勤断绝，被迫撤退。
蜀军退兵后，魏军将士有些不解。
有人问司马懿：“为何不主动出击？”司马懿只说了一句：“敌人强，我必守。守，则胜”。
蜀军的粮道是命门，只需坚守，便能拖垮对手。
这一策略在诸葛亮的后几次北伐中反复奏效。
蜀军屡次出征，均被迫撤退，司马懿的冷静和沉着，使他在对抗诸葛亮时占据了主动。
诸葛亮第四次北伐，双方在渭南对峙。司马懿利用地形优势，埋伏骑兵于要道处。
蜀军推进至关键地点时，突然遭到魏军骑兵的袭击，阵型被击溃。
这场战役后，司马懿巩固了在军中的权威，魏军将士对他的指挥才能佩服不已。
有人称赞他：“如鱼得水，未逢敌手。”
决断与胜负手——“有几手比曹操高明！”
毛主席评价司马懿“有几手比曹操高明”，其中之一便是他在关键时刻的决断力和战略眼光。
曹操攻占汉中后，司马懿曾建议趁胜追击，拿下西川，彻底击败刘备。
可曹操迟疑不决，最终放弃了这个机会。
司马懿的建议被忽略，魏国也失去了彻底消灭蜀汉的机会。
就在权力被架空时，司马懿迅速抓住曹爽外出祭祖的时机，发动政变，整个过程干净利落，没有给对手留下任何反击的机会。
司马懿的高明，还在于他的布局并不限于一代人的权力。
掌权后，没有急于称帝，而是将大权交给儿子司马昭，为家族的长期发展奠定基础。
孙子司马炎最终建立了西晋，完成了三国的统一。
平陵之变司马懿掌握魏国大权，更注重长远布局，再看曹操，虽然改革了世袭制，却未能保住曹魏的江山。
毛主席评价的历史启示
毛主席在多次谈话中提到，“隐忍是一种智慧”。
司马懿的隐忍，与他对局势的深刻洞察密不可分，能够在危机四伏的环境中，选择避锋芒、藏实力，而不是逞一时之快。
这种隐忍体现了对局势的掌控能力，更是一种深远的战略耐性。
面对曹爽的排挤时，选择了退居幕后。
不是不能反击，而是认为时机未到，贸然行动只会招致更多的风险。
装病躲避曹爽的锋芒，外界看来是一种无奈之举，实际是一次成功的“政治休眠”。
对这种隐忍智慧，毛主席推崇备至，认为“成大事者，需有耐性”。
这种战略耐性与现代政治，和军事中的长期规划，理念高度契合：在局势未明时，保存实力；在敌人放松警惕时，一击致命。
对诸葛亮的五次北伐，毛主席评价司马懿“敌孔明之智”，不仅能够看透对手的意图，还能够精准地选择战术，与诸葛亮的运筹帷幄相抗衡。
诸葛亮善用奇计，司马懿则擅长以守为攻。
每次北伐，司马懿都采取坚守战术，以时间换空间，通过持久战逐渐耗尽蜀军的后勤和士气。
面对诸葛亮的“骂战”，司马懿不为所动。
这种耐心和冷静，源于对局势的精准判断，蜀军的后勤链是弱点，只需坚守，便能不战而胜。
“智慧是因应变化之道。”，毛主席说道，司马懿没有被对手的威胁吓倒，也没有因士兵的不满而急于求成，而是始终把握大局，以静制动，化解危机。
毛主席还对高平陵之变有过评价，“时机一旦出现，须抓住毫不放松。”司马懿的成功得益于他对时机的敏锐把握。
能够在混乱的局势中果断出手，将一切不确定性扼杀在萌芽中。
毛主席高度评价司马懿的另一原因，是他的长远眼光。
他的儿子司马昭、孙子司马炎，通过延续司马家族的政治优势，最终建立了西晋王朝，完成了三国的统一。
这种长远的布局能力，司马懿的成功远远超越了个人成就。
毛主席评价司马懿“有几手比曹操高明”，就是因为他在布局上，展现出的远见和耐心。
结语
司马懿为何能笑到最后？毛主席的三次评价，为我们解开了这个谜题。
从隐忍到智谋，从果断到长远布局，真正的强者，不仅要懂得抓住机会，还要能耐得住寂寞，计划未来。
