张洪林博士，您好！

我不知道您的住址，只好给您写公开信了。几年来在网上争论“经络”的存在，这是莫须有的违反常识的概念，早应该停止使用了。现在今年新出版的《中医学导论》（2024年5月人民卫生出版社出版）还在混用“经络”概念，该教材说：

“经络是中医理论的又一核心，古人认为经络是以十四经脉为主体，网络周布全身的一个复合体系，内属脏腑，外络肢节，行血气，营阴阳。对于中医经络的现代研究已历经50多年，取得了很多突破性成就，目前已经能够通过红外辐射线成像技术，将古人描述的十四经脉循行路线直观地显示出来，证明十四经脉循行路线是一种客观存在，经络现象是一种存在于人群中的正常生命现象。运用现代科学技术，有力地证明古人依据经验总结的经络循行规律是科学的。”

作为“十四五”新版教材，竟然顽固地混用“经络”概念，说明人们受“经络”这个概念束缚不得脱身。中医高校教材《中医基础理论》《针灸学》说“经络是经脉与络脉的总称”，大家都忘记这个定义了，随便混用“经络”，“经络”与“经络现象”也分不清，经脉与经络混用。十二脏腑经脉与奇经八脉是不同的体系，竟将任脉、督脉拉进来混称“十四经脉”。红外辐射成像显示的是结构还是现象，也不清楚。《中医学导论》的编者，水平太低了，将新入学的学生引导向何处？真可笑！

经脉混称“经络”不能再用了，两具出土针灸木人是垂臂姿势的，木人的脉是十二条向心趋病走行的气脉，英文表达是channel，《实验针灸学》也用channel表达气脉，不用meridian表达，说明该教材的编者知道气（异常感觉）趋病走行是循气脉，不是循经脉。针灸研究所原所长朱兵早在三十多年前说过“循经感传”这一概念违反了生理学原则，感觉只能发生，传递的是神经冲动而不是感觉。可见“循经感觉传导现象”不应取代“气至病所现象”，大家还在用“循经感传现象”取代“气至病所现象”是错误的，是违反生理学原则的，您也在误用，这是错误的。

经脉不应再混用“经络”了。争论“经络”是伪命题，几十年来的“经络的研究”半点成就都没有，《中医学导论》的编者，却主观说“取得了很多突破性成就”，太不客观了！“经络”是经脉的混称，已经忘记了，怎么胡说“经络的研究”“取得了很多突破性成就”呢？

三阴三阳十二脏腑经脉，络属的脏腑都是功能概念，您不会相信连结这些脏腑的环型行血气的、如环无端的经脉会是实体管道。王琦教授说，中医学现代化要纳入证伪研究，有些内容是需要通过证伪探究来废除的，三阴三阳十二脏腑经脉已经可以证伪，还不应该废除吗？《健康报》2010年5月19日刊登了山东省淄博市中心医院王强中医主任医师题为“独立的经络系统不存在”的文章，可惜至今无人支持。他文中预言，（三阴三阳十二）脏腑经络都是功能模型，“可能永远都不会被发现”。现在电子显微镜都看不见三阴三阳十二脏腑的实体管道，幻想者偏要去寻找，没有的东西能找到吗？

三阴三阳十二脏腑经脉不是实体管道，混称的“经络”更不用说了。我们应该说“经脉不存在”，不要混称“经络不存在”，您说对吗？

海南省海口市第三人民医院

原中医科主任88岁陈业兴敬上

2024、10、28。