#妙笔生花创作挑战#

果然，击败伪史派的只能是“伪史派”自己。

[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]

在2023-02-08 14:25伪史派的原创文章中，说到了邓玉函就是亚里士多德，亚里士多德就是邓玉函

“而亚里士多德的西文名为“Aristoteles”，“Aris”音近“Joannes”，“totel”音近“Terrent”，“es”音近“ius”。所以“Joannes Terrentius”正是“Aristoteles”。因此，邓玉函正是亚里士多德。”

伪史派的原话：因此，邓玉函正是亚里士多德。

“金尼阁西文名字为“Nicolas Trigault”，“s”音“苏”，“gault”音“格拉底”，故“Nicolas Trigault”正是苏格拉底，也即“Socrate”。”

（我不确定以上这两句是质疑还是肯定，按照中文的话，这是两句应该是非常肯定的句子。）

但是在2023-10-22 22:15，伪史派的文章中，又说到了永乐大典 yongle's total就是亚里士多德。伪史派的原话：“苏格拉底的姓名 Socrates ，是由 sort （分类）+ crates （归纳）组合而成，欧洲人将永乐大典翻译成拉丁语，意译为" Yungle ' s total "。多年以后，再翻回汉语，音译成了"亚里斯多德"!”

[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]

说好的Joannes Terrentius是Aristoteles呢，Nicolas Trigault是苏格拉底呢，怎么8个月后就变成了Yungle ' s total是亚里士多德，sort （分类）+ crates （归纳）变成苏格拉底了呢？

8个月前，斩钉截铁的研究成果，8个月后，自己就开始怀疑自己了？[我想静静]还是说都不记得8个月前发过这结论了。

肯定有伪史派说，这都是不同看法，很正常。我觉得你们说的对，你们都没有意识到一个非常重要的问题

金尼阁（Nicolas Trigault，1577-1628年）

邓玉函（Johann Schreck，1576年—1630年）

永乐大典 （yongle's total 1407年）

这么看，还没看到问题所在吗？[泪奔][泪奔][泪奔]

再给你们提个醒：第一本英语字典什么时候出版的？1755年！！！

然后你说他们两个人有英文名字？说好的1755年之前没有英文的呢。连英文都没有，怎么翻译的永乐大典。。

最后，永乐大典什么时候翻译成yongle's total的？[看][看][看]