在三国时期的蜀汉，魏延和丞相诸葛亮之间的关系错综复杂。魏延，一位从小吏成长为汉中太守的勇猛将领，多次在汉中对抗曹魏的侵略，保证了蜀汉北伐的前哨。然而，尽管他的军功卓著，魏延的性格却是狂傲不羁，多有得罪同僚之举，特别是与诸葛亮的关系更是复杂。

在蜀汉北伐魏国的战略部署中，魏延的意见经常与诸葛亮相左。当诸葛亮推崇稳健的军事策略时，魏延则倾向于更加激进的战术。在讨伐南中叛乱时，魏延主张分兵迅速歼敌，但诸葛亮则坚持谨慎行事。这种战略上的分歧，让两人之间的关系越发紧张。

北伐之初，魏延提出了一个大胆的计划：绕过险恶的子午谷，直取长安，以期一战决胜。然而，这个提议被诸葛亮全盘否决。诸葛亮的这一决策不仅基于战略考虑，也反映了他对魏延的不信任。魏延的这一提议，虽然在军事上看似疯狂，却也体现了他的勇气和对局势的敏锐判断。

魏延的提案被拒绝后，诸葛亮将他调离前线，改任负责后方粮草运输的职务。这一决定无疑加深了魏延的愤懑，他觉得自己的才能没有得到充分的认可和运用。在与诸葛亮的觐见中，魏延再次提出了自己的北伐方案，试图证明自己的军事才能和对形势的理解。魏延深知长安守将夏侯楙年轻无能，且长安城守备薄弱，他坚信自己能够轻松攻破长安。

魏延的计划建立在对地形的精确了解和对敌情的深刻洞察上。他对子午谷的险要地形如数家珍，相信自己能够快速突破。魏延还计划，一旦攻下长安，就能依托城池固守，等待诸葛亮的大军到来。

然而，诸葛亮并未采纳魏延的提议。他认为这个计划过于冒险，一旦发生意外，可能会给蜀军带来灭顶之灾。他更倾向于稳扎稳打的战略，逐步推进，而不是依靠一场大胆的突袭来决定战局的走向。

魏延的这个计划在当时无疑被视为激进，甚至有些疯狂。但从现代的视角看，他的这个提议其实体现了他对战争的深刻理解和对局势的敏锐洞察力。他不仅精通地形，还能准确评估敌军的弱点。这种敢于冒险的精神，以及对胜利的坚定信念，是魏延军事才能的重要体现。

不过，从整体战略来看，诸葛亮的担忧也不无道理。在兵力、物资等多方面因素受限的情况下，一场失误可能导致整个北伐战略的失败。魏延的奇计，尽管看起来锋芒毕露，但在实际执行中所面临的风险和不确定性，也是无法完全忽视的。

魏延的子午谷计划在当时被视为冒险之举，但从军事战略的角度来看，其实具有相当的可行性。首先，魏延对子午谷地形有着深入的了解。他在多次的征战中已经熟悉了这一地区的地形和环境，具备了快速通过这一险要地带的能力。其次，长安的防守力量较弱，主要守将夏侯楙缺乏实战经验，这使得快速攻占长安成为一个可行的目标。

此外，魏延的计划还考虑到了后勤补给问题。他计划在占领长安后利用城内储备维持军队，等待诸葛亮的援军到来。这种策略不仅显示了魏延的军事才能，也体现了他对战时资源的充分利用。

魏延还有另一个版本的计划，即绕过长安直接攻取潼关和武关。这个策略的优点在于，可以避免直接攻城的风险，同时切断魏国的交通线，为蜀军提供更多的战略优势。这一计划的提出进一步证明了魏延不仅勇猛果决，而且具有高度的战略眼光和灵活的应变能力。

尽管如此，诸葛亮对这一计划的拒绝也有其合理性。他更倾向于稳健的战略，逐步推进，而不愿意冒险。从整体战略的角度考虑，这种稳扎稳打的策略确实更加安全，可以避免因冒进带来的潜在风险。

从魏延的角度看，子午谷计划不仅是一次军事上的突破，更是一次个人地位的提升。如果计划成功，他将成为北伐的英雄，其军事才能和领导力将得到显著的认可。这对于一直渴望证明自己的魏延来说，是一个难得的机会。

然而，对于诸葛亮而言，魏延的这一计划看起来更像是一次冒险的权力抢夺。诸葛亮深知北伐的重要性，不愿将其成功寄托于一次冒险的行动上。此外，诸葛亮也担心魏延的崛起会削弱自己在军中的影响力。

因此，魏延的子午谷计划在诸葛亮眼中可能被视为一种抢功的企图。而魏延则将诸葛亮的否决看作是对自己才能的不认可和对自己野心的压制。这种争权夺利的背景，使得这场军事计划的讨论变得复杂而微妙。

从历史的角度来看，魏延的子午谷计划既是一场具有潜在成功可能性的军事行动，也是一场深陷于权力斗争和个人野心之中的策略。这场策略的提出和否决，不仅反映了当时蜀汉内部的权力结构，也展示了军事和政治决策的复杂性。

参考资料：

《三国志》

《蜀书》

《魏略》