有些人的心，一旦凉了，是永远捂不热的！

这不，广州一男子去世前竟把几百万财产全留给了父母，把妻子完全晾在一边，嫁给这样的男人，是真够倒霉的，作为妻子该是多么的伤心呢？

丈夫去世后，女子就此与婆家断了来往，甚至还不让公婆看望孙子，为此，公婆把媳妇告上了法庭，大伙儿觉得谁有理谁没理？一起来看看这闹心的事：

高女士是广州本地人，丈夫李先生是安徽人，在广州读的大学，两人在大学期间就谈起了恋爱，毕业后李先生留在了广州。

高女士家境优越，如果要讲门当户对的话，对于出身安徽农村的李先生来说，自然有点距离。对此，李先生也是心知肚明，所以，工作中他非常卖力，从底层做起，经过多年的打拼，也是打出了一片天地，工作有声有色，前途一片光明。

经过爱情的奔跑，两人准备结婚。但高女士的父母却提出了条件：结婚可以，但得李先生先买上房。买了房，才能把女儿嫁给他。

但即使困难再大，婚还得结，所以房也得买。两人一合计，拿出这些年李先生的存款，从父母手里要了点，再从朋友同学手里借了些，凑了个几百万的首付，买了套70多平的房子。

买了房后，李先生这才把高女士迎娶进门，开始期待以久的幸福生活。

由于在广州买了房，李先生惦记乡下的父母，便想把父母接到城里来住。便与高女士商量，高女士也没多想，且家里有人照顾、有人做饭，也挺好的，同意了。

但她没想到，农村来的人尤其是老人的生活习惯与她完全格格不入，不讲卫生不说，剩下的饭菜也舍不得丢，天天吃剩菜剩饭，公婆还喜欢干涉小两口的生活，说这说那的，管得挺宽。不仅如此，自从孩子出生后，由于房子小，一起生活实在不方便。

对此，高女士多次提醒李先生与父母讲讲，要他们注意一点。后来甚至还催李先生把父母送回老家去，但李先生不以为然，认为这是小题大做。

见丈夫忽略自己的想法，高女士非常失落，开始埋怨。从此，二人矛盾越积越深，有几次，二人甚至还大吵起来，高女士直接回了娘家，都是事后李先生把她接回来的。但积怨就是产生，而且问题似乎无解。

李先生的父母感觉到了儿子儿媳的矛盾，加上住在城里很难适应，所以提出要回乡下。李先生挽留不住，加上夫妻矛盾渐多，正好也烦，便暂时让父母回了老家。

事情刚平静下来，谁知祸不单行，一年后，李先生被查出脑瘤，而且越来越严重，即使安心休养，最后还是去世了。

等到处理完丈夫的后事之后，高女士才接到律师电话，原来丈夫生前立了遗嘱，把几百万的房子全部都留给了父母。看来，丈夫是早作了安排，因为担心父母不懂，所以委托了律师。

这下，高女士彻底心寒了，想不到丈夫如此绝情，枉她对他悉心照顾，想不到是个负心汉。

心灰意冷的高女士，直接带着孩子回了娘家，从此与公婆断了来往。

可怜见这两个老人，儿子没了，孙子也见不了面，要了房子，又有什么用呢？无奈之下，听那个律师建议，把儿媳告上了法庭，要求探视孙子的权利。

要我说，这李先生的心也是够狠的，全不念及旧情，要这妻子如何想？当然，估计也是妻子的做法伤了他的心的原因吧。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱如果内容合法、形式合法，那么遗嘱就是有效的。本案中，李先生作为完全民事行为能力人，立下的遗嘱把房产留给其父母，并且形式合法（通过律师），因此该遗嘱在法律上是有效的。

但是，此房子采用的是按揭的形式购买，只是首付款为李先生全部支付，但婚后每月支付了房贷，所以这套房子可能被视为夫妻共同财产，只是比例份额有差异。那么，在这种情况下，李先生单方面通过遗嘱将房产全部留给父母，可能涉嫌侵犯高女士的财产权。

根据我国《婚姻法》及《民法典》，没有直接规定祖父母的隔代探望权，但在特殊情况下，基于公序良俗和社会公共利益，可能会得到一定的探视权。但这需要考虑直接抚养人的意愿以及法律的具体规定。

所以，经审理，法院最后这样判决：遗嘱真实有效，房子归父母所有，但基于夫妻共同还贷几年的事实，公婆需按房屋市场价的10%补偿给陈女士。至于探视权，尊重直接抚养人陈女士的意愿（不利孩子成长），驳回公婆的诉求。

这事终于划上了一个句号，但给我们的启示永远没有结束。李先生孝顺没有错，但他在立遗嘱的时候，难道就不能想想妻子的感受吗？你要妻子孩子怎么与公婆相处？估计李先生至死也没想明白这个道理吧。