俄罗斯亡，中国寒？不！比西方围堵还可怕的，是我们的妄自菲薄

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

近年来，西方对俄罗斯的制裁与围堵不断加码，使得国内很多人开始担忧，如果俄罗斯倒下，中国是否会成为下一个被全力绞杀的目标？

这种忧虑并非毫无根据，但问题的关键并不在于外部压力有多大，而在于一个国家如何应对挑战，历史一再证明，外部围堵固然危险，但真正致命的，往往是内部的自我怀疑与信心丧失。

纵观世界历史，大国崛起往往伴随着外部势力的阻挠，19世纪的英国曾试图遏制德国的工业崛起，20世纪的美国对日本的经济腾飞施加压力，而今天的中国同样面临西方的技术封锁与贸易战。

然而，过往的经历足以证明了，真正决定一个国家命运的，不是外部压力有多大，而是内部是否有足够的韧性与智慧去应对，不管是德国还是日本，只有自己扛住了压力，那么才能有足够的力量面对外部的围堵。

苏联的解体常被归咎于西方的“和平演变”，但更深层的原因在于其自身的经济僵化与意识形态的崩塌。

同样，日本在1980年代如日中天，却在“广场协议”后陷入“失去的三十年”，并非因为美国的打压过于强大，而是因为其经济政策与产业结构未能适应新的全球竞争。

今天的俄罗斯虽然承受着前所未有的制裁，但其真正的挑战在于能否摆脱对能源出口的依赖，构建更具活力的经济体系，中国几十年的发展，足以让中国走上牌桌，与这些老牌资本主义国家进行博弈。

对中国而言，西方的围堵固然会带来困难，但真正的考验在于能否保持战略定力，避免陷入自我否定的泥潭。

一个国家的衰落，往往始于信心的丧失，晚清时期的中国，面对列强的侵略，一部分人陷入极度的自卑，认为“技不如人”，甚至主张全盘西化，而另一部分人则盲目排外，拒绝任何变革。这两种极端心态，最终导致国家在屈辱中沉沦。

今天的中国，虽然综合国力已不可同日而语，但社会上仍存在两种危险倾向，一种是盲目乐观，认为西方已经衰落，中国必将轻松取胜。

另一种则是过度悲观，认为一旦西方全力围堵，中国将难以招架，这两种心态都是不健康的，前者容易导致轻敌，后者则可能引发恐慌，甚至自我设限。

真正的强者，既不会因暂时的困境而丧失信心，也不会因阶段性的成功而骄傲自满。今天的中国，已然是无可否认的强者，不管是整个欧洲，还是美国或者是日本，谁都不能忽略中国力量的存在。

华为在遭遇美国制裁后，没有选择退缩，而是加速自主研发，中国航天在长期被技术封锁的情况下，依然实现了北斗导航、探月工程等重大突破，这些成就并非偶然，而是源于坚定的信念与持续的努力。

面对西方的技术封锁与供应链脱钩，中国最有力的回应不是情绪化的对抗，而是脚踏实地地提升自身实力。

历史已经证明，依赖外部市场与技术固然能带来短期繁荣，但真正的安全与发展只能靠自己。在科技领域，中国必须加大对基础研究的投入，培养更多顶尖人才，而不是仅仅满足于应用层面的创新。

在产业层面，需要推动高端制造业升级，减少对关键技术的进口依赖，在经济层面，要进一步扩大内需市场，降低对外部波动的敏感性。

更重要的是，社会需要形成一种理性自信的氛围——既不盲目崇拜西方模式，也不因暂时的挫折而自我否定。

中国的制度优势、市场规模、文化底蕴，都是应对挑战的重要资源，关键在于如何有效整合这些优势，转化为真正的竞争力。

俄罗斯的命运不会决定中国的未来，西方围堵也不会自动导致中国的失败，真正决定中国前途的，是这个国家能否保持清醒的头脑，坚定的信念，以及持续进步的能力。

外部压力可以成为催化剂，促使中国更快地发现自身短板，不断地补自己的短板，充实自己，但若因压力而陷入自我怀疑，则可能不战自溃，中国历史上曾多次面临存亡危机，但每一次都能在绝境中奋起，靠的正是这种不屈的精神。

今天的中国，需要的不是对“俄罗斯倒下”的恐慌，而是对自身道路的坚定信心，围堵终将过去，唯有自强不息，方能立于不败之地。

参考资料：

【1】拉夫罗夫：中俄一致认为安全与发展息息相关，所以只要西方继续寻求主导地位……·观察者网

【2】中国有足够信心底气战胜任何困难挑战·人民日报