考老互训

通假，六书之一。本来是古人因为文字不够使用的，语言词汇比文字多，为了描写语言，不得已借来“同音”或“近音”字暂时替代使用。有人为了替古人“遮丑”，特意区分什么“通假和假借”是不一样的云云，那只不过是自欺欺人罢了。

通假，假借，都一样，没有本质区别。都是用“同音或近音”字描写语言的，本质就是“拼音化”的雏形，是现代语言“我写我所说”的滥觞而已。

通假字的英文翻译phonetic loan character（语音借用字）也可见一斑。

比如，古人把“果”字通假为“敢”字，结果现在明明是“果实”的“果”字硬生生有了“果断”“果敢”这样的意思，仔细分析会让现代人笑掉大牙，但是古人既然这么用，现在就成了标准汉语了。

可惜，现代标准汉语已经废弃通假了，尤其是正式书面语，如果写通假字，那会被判为“错别字”。比如，谁敢把“诚信”写成“成信”？

古人拼音化的尝试

其实，通假的本质就是“拼音化”，因为通假就是“借音”，借某字之音而已。这种借音，《诗经》里比比皆是，比如“有匪君子，如切如磋，如琢如磨”，其实就是“有斐君子”，就是说这君子斐然有文采的意思。

又比如，“八月剥枣，十月获稻”，其中的“剥”很可能是通假“扑”，就是打枣的意思。

有两个字的通假，大家可能都不知道，“萬”原意是“蝎子”，借音来表示“一万”，现在它只表示一万了。“自”原意是“鼻子”，后来借音表示“自己”，现在已经失去鼻子的意思了。

最著名的是《愚公移山》中的“甚矣，汝之不惠”，“不惠”，就是“不慧”，不聪明不智慧。这样的通假，借音，其实与拼音化（拉丁化）本质是一样的，“汝之不惠”与“汝之不hui”有什么区别呢？或着写成注音符号“汝之不ㄏㄨㄟ”有什么不一样的呢？

六书的英文写法

再举一例：足，本来是“脚foot”的意思，由“口和止”组成，这是一个会意字，上古音可能是tsjowk。这个字本义是指“膝盖以下的部分”，其发音介于“足和脚”之间。后来的“脚”字就是来源于“足”，这是因为春秋战国时，各国迅猛发展，诸侯国的实力堪比宗周，文化上各个诸侯国也逐渐强势，各国也就发展出了自己的语文以及方言发音，“脚”就是这么从“足”发展出来的。

奇怪的是，“足”不仅有“foot脚”之意，竟然还有“满足”的意思，足够、足额、不足，都是“足”的意思，你说奇怪不奇怪？

其实，足的满足之意早就产生了，比如，《诗经》里”暨霑暨足”，就是说雨量丰富足够。那么，“足”的满足之意是怎么产生的呢？

有人说，这是因为“足”是由“口和止”组合而成，本义即有“停止”之意，引申为“停止，满足”。这根本就是牵强附会的说法，属于过度解释。

常识是，语言总是先于文字，也就是一个文字产生的时候，使用这个文字的声音的“语言”可能已经使用了几千年了。当上古时代，人们用“足zu”来表示“满足”的时候，其实人们说“满zu、zu够”这样的语言已经数千年了。因此，不可能借“足”的“会意字”的意思来指代“满足”，而是仅仅是借用了足的声音而已。

说穿了，其实就是“通假”或“假借”，就是古人认为，没必要再造一个“表示满足的足”了，借用这只脚就很好了。

君不见，斗大的字不识的老太太，一辈子没念过书，也会说“足够了”，她可不知道什么“足”是由“口和止”组成表示“停止，满足”的意思。

说半天，就是语言的“zu”（满足）要早于汉字“满足”的出现，人们使用“足”来代表“足够”，只不过是一个通假而已，或者说是古人最早的“拼音化”的企图，可惜这种“拼音化”没有继续发展下来，否则汉语可能现在到处充斥着“音节”，而不是汉字。

比如，“足”还可以代替“组、族、租、卒、祖”，当然，你也可以用“且”代替，总之大部分同音的字，其实可以用一个字来代替。至于产生的混乱，只需组词即可，组成不可分割的词汇，就不会产生混乱了。这也是汉语逐渐由单音字转向双声词的原因。

本质上，日本的“假名”，其实也是通假的一种，就是用“假借之名”代替“真名（汉字”呗，本质上难道不是用假名之音代替真名吗？这不正是通假的本意嘛！

日语假借音以通假真名

赵元任的《通字方案》其实就是多用通假，一个音节配上声调，尽量选一个字代替，最终赵元任选择了2085个汉字作为“通字”，通字就是通用字，也是通假字。其实，赵先生认为2085字还是太多了，也许1500个字也够用了。

算一算，汉语400个音节加上声调，有1600个音节，每个音节一个字，或一个拼音写法（或拉丁写法），足够使用了。