在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
美国的总统大选就像一出内卷大戏。
2024年，77岁的特朗普与81岁的拜登正在为他们的选票而拼命。
然而，就在此时，美国的国会却先出事了。
五十多名议员纷纷表态要离职，美国众议院或将变成一座“鬼城”！
美国国会众议院离职潮2024年3月16日，有报道称美国国会众议院将会在之后迎来一波众议员离职潮。
而这波离职潮将会波及超过五十名现任美国国会众议院议员。
作为此次离职潮中的一员，美国资深共和党众议员肯·巴克在接受CNN采访时表示，这是美国国会近四五十来“最为糟糕的一年”。
可以看出来作为一名美国老政客，巴克的这一番说辞已经道尽了他对于当前美国国会现状的无奈。
而在与巴克一样宣布将会从众议员位置上离职的其他同僚们也表达出了与巴克类似的观点。
其中，有45名表示在完成2024年的工作后，他们将会选择在任期届满后不再寻求连任。而包括巴克在内的另有6名众议员则是在2024年任期还未届满时就选择了离任。
从另外一些零星的采访中，我们可以进一步的窥探这些即将选择离职的众议员们，其内心到底经历了多少波折。
有一部分众议员认为，众议院所存在的系统性问题让他们认为，他们在这里的工作已经毫无意义。
与其花更多的时间在这里处理这些琐碎的事，倒不如将更多的时间留给自己的家人和孩子。
而另有一些众议员们则是在众议院的繁杂工作与接连不断的口水战中感到了迷茫，在思考良久之后遂选择了离职。
这种由美国国会众议院散发出来的紧张情绪在某种程度上也会影响到现任美国总统拜登的执政。
毕竟就目前的情况看，在肯·巴克议员走完程序并在美国时间3月22日正式从众议院离职之后。美国国会众议院的议席占比情况就变成了共和党218席对民主党213席。
这也就表示，如果共和党与民主党各方想通过众议院提案立法，即使是占据多数席的共和党人在表决投票容错率上也会陷入被动。
而民主党在占据少数席的情况下，想要进行提案则需要花更多的功夫去对共和党人进行游说。
对于这些八面玲珑的政客而言，进行政治利益交换本应该是他们的拿手好戏。只不过，当前美国政坛，这些政客们努力工作能换来的只是内耗。
因为，美国两党正在走向不可调和的分裂！
美国国内两党博弈“华盛顿已经崩坏”，任何政治议程都难以推进。这是美国众议院议员黛比·莱斯科在公开宣布其在任期届满后不再谋求连任后说的一番话。
这句话看上去是一句在唱衰美国政治的危言。但是从2024年美国的政治动荡中其实不难看出来，黛比·莱斯科的这番说辞其实已经算是比较保守的了。
从2024年1月开始，美国得州就与联邦政府在非法移民问题上针锋相对。
作为共和党的铁票仓，得州的态度几乎就可以等同于美国共和党的态度。
在核心利益层面，美国共和党代表的是传统美国人的利益，他们是美国在两次大战以及战后建设过程中将美国一举推上世界第一大国宝座的一批人。
因此，这一群体天然排斥想要到美国来与他们分一杯羹的新移民和少数族裔。
而民主党则相对更欢迎少数族裔参与到美国的政治当中。
当然，这并不是说民主党的背后的金主们有多乐意接纳在美国的少数族裔、少数群体有非法移民。
愿意接纳他们，完全是因为这些人可以在获得公民权之后变成一张张活生生的选票。
而美国民主与共和两党的矛盾与政治分裂还不止这些。
早在1981年，美国政府就因为基于参众两院关于削减政府开支的问题而产生过巨大分歧。
1981年11月，原定削减84亿美元开支的法案被国会削减掉了20亿，这最终导致出身共和党时任美国总统的里根否决掉了这份议案。
美国政府也因此停摆。
结合当时的情况看，民主党在当时的国会众议院占多数席，共和党则占据着参议院。这与2024年情况正好相反。
但是，万变不离其宗的是，如果美国总统是共和党人里根，他就会尽力去否决民主党众议院投票得出的法案。
如果美国总统是民主党人拜登，他也会极力反对由共和党众议院在国会提出的法案。
而这也只是美国国内两党博弈内耗的一小部分。在过去的几十年间，因为两党内斗导致的政府停摆不下20次。
这种“你如果不同我的提案，我也不会让你好过”的美国特色国会其实在美国民众看来已经习惯。
只不过，要让美国的民主和共和两党统一战线，其实也不是没有办法。
美国众议院成“鬼城”？在美国共和、民主两党对立加剧的当下，许多决定从美国众议院离职的美国政客，甚至会用“鬼城”来形容这个无法达成一致意见的国会组织。
但是，讽刺的是，在讨论关于干涉他国内政与通过强盗手段窃取他国企业核心利益的问题上，美国众议院的议员们似乎又找到了“团结”的意义。
2024年3月13日，美国众议院以352比65的压倒性的通过了一份关于要求我国字节跳动公司与本公司海外应用tik tok控制权剥离的议案。
这一跨党派的议案通过让外界诧异。
虽然美国国会在讨论内政问题时表现出了许多内耗与乏力。
但是在干国际抢劫这件事情上，美国的政客们还是非常驾轻就熟的。
只不过，透过这一事件再看美国的两党矛盾，其所折射出的矛盾底色其实只有一个。
这就是利益。
本质上，作为世界上唯一的一个资本主义超级大国，美国已经把资本主义发展到了登峰造极的程度。
这种制度在“包容”的同时也是“狭隘”的。
美国政坛有许多不同肤色、不同种族的政客，他们都能在美国的政治体系中发光发热，这造就美国可以接纳世界任何国家人民的“包容性”。
但是，当有国家只是在某个领域试图挑战美国的利益时，已经被美国接纳的世界人民又会表现出对世界人民的排斥与国家之狭隘。
说得再直接一点，美国只能接纳一个愿意为美国利益牺牲的世界，而不接受一个需要美国牺牲自己利益来维护的世界。
如果将这个世界缩小到只有美国这么大。
那么共和党也只能接受一个愿意为其利益让路的国会，而民主党亦如此。
诚然，美国的国力、家底与地缘环境能让美国至少不用担心其国土遭到他国侵犯。
但是，祸端往往起于萧墙之内。
美国政治要走向何方，这还需要美国的政客们自己去思考。而身处外界的我们就只能静观其变了。
参考资料：
美众议院通过“TikTok剥离法案” “不卖就禁”凸显美霸凌行径-光明网
释新闻｜美国得州与联邦政府对抗的根源和隐含的危机-澎湃新闻
失望情绪前所未有，五十多人已经表态，众议员“离职潮”冲击美国国会-环球网
美国政府历届“关门”之最：最奇葩理由竟是因“聚餐”-海外网
