1864年，李秀成写自述书，总计6万字。曾国藩阅览一番，看到里面有建议自己称帝的内容，便急忙让李秀成停笔，并删改内容，他没等清朝请示，就杀了李秀成。
慈禧想让李秀成来京城，曾国藩不给，赶在圣旨到达前将其处死。考虑到湘军势力太强，慈禧也不想招惹，默许曾国藩这么做。
李秀成自述，对太平天国首义五王评价都比较高，也用了不少笔墨。那么，石达开兵败大渡河时，为何李秀成只字不提呢？翼王，已经无关紧要。
李秀成自述有关石达开的介绍，主要集中在出走之前。李秀成看来，石达开特长是治理民政与地方，而不是带兵打仗。石达开显赫战功，李秀成也没说，而是把这一切归功于东王杨秀清指导有方。
石达开安庆改革，以及经营江西的成果，李秀成赞不绝口。李秀成本人，也参与石达开安庆改革，安庆乃李秀成崛起之地。
天京事变，李秀成笔墨更多。李秀成认为，北王韦昌辉、翼王石达开结成同盟，一起对付东王杨秀清，“杀东王及其兄弟三人，其余皆不得多杀。”
说好的杀3人，结果事态扩大化，2万多太平军死于非命。为何呢？李秀成自述中暗示原因，石达开屯兵湖北，没按时回来勤王，让韦昌辉陷入被动。
韦昌辉杀戮太多，石达开才带着曾锦谦、张遂谋回来，又跟北王闹矛盾。如此，韦昌辉动了杀心，石达开连夜逃走，翼王府被屠戮。
石达开大怒，班师回朝，扬言“不得韦昌辉狗头，则班师回朝，攻灭天京。”公开给洪秀全压力，让天王看着办。
韦昌辉死后，石达开回京辅政，又杀了燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢，洪秀全更加不满。如此，洪秀全册封洪仁达、洪仁达为王，制衡石达开，石达开干脆外出单干。
石达开单干后，李秀成自述中就再也没有提到石达开的事迹。李秀成总结太平天国灭亡原因，谈到太平天国大势已去时，顺带提一下石达开“翼王远征，至今未归”。
“翼王远征，至今未归”是啥意思呢？一种春秋笔法而已，就是翼王已经死了。同样自述，李秀成对陈玉成被杀，则直接说遇害，没有给面子。
1863年6月，石达开兵败大渡河，为了保全部下性命，主动到骆秉章大营“请降”，希望能给将士们一条出路，授予他们官职也许，是何等的重情重义。
石达开不害怕被凌迟，也不打算投降清军，但希望骆秉章放过其他太平军，能帮助他们弄到一官半职最好。
大渡河畔，石达开可歌可泣，陷入重围，还想着部下，着实难得可贵。那么，为何李秀成不提到这一点呢？陈玉成被俘虏的经过，李秀成说得很清楚，石达开则只字不提。
从石达开角度看，创业6年来，他已经尽力了。屡败屡战，又屡战屡败，无论遇到多大的困难与挫折，石达开都要自己扛，他觉得自己无愧于心，英雄气概。
从后人角度看，石达开讲义气，即便自己难逃一劫，也要顾及部下，不忍心抛弃他们。翼王的5位王娘投河自尽，又是何等悲壮，石达开又是多么绝望，却又无悔。
从李秀成角度看，石达开单干之后，对太平天国已经无关紧要。大渡河之战，无论多悲壮，石达开多重情重义，对太平天国而言都没什么意义。
1857年5月，石达开外出单干，理由是为了避免手足相残，防止出现第二次天京事变，是为了大局着想。石达开外出，强调自己会继续抗清，依然打着太平天国旗帜。
石达开说自己外出，是为了抗清，为了太平天国大业，事情果真如此吗？答案是否定，太平天国需要石达开的时候，翼王却越走越远。
太平天国定都南京，两线作战，天京事变后清军反扑，想要生存下来，太平天国就必须稳住长江中下游，以天京战场、安徽战场为主。
石达开在干嘛呢？他想进入四川，效仿刘邦、刘备的故事，开创自己的王朝，不断远离太平天国主要战场。吴如孝困守镇江，石达开不救，李秀成去救。
林启荣困守九江，危在旦夕，胡林翼、李续宾团团包围，两次书信石达开。此时，石达开留在安庆，距离九江很近，却不发一兵一卒，看着九江陷落，17000将士被屠戮。
1858年，陈玉成、李秀成召开枞阳会议，商议解除天京之围，石达开没来，也不派代表。枞阳会议，是太平天国地方军头自己开会，与洪秀全没啥关系，石达开却去了福建。
远离太平天国主战场，又没赢得一场像样的胜利，李秀成并未关注石达开。大渡河之战，对李秀成而言没啥意义，对太平天国也是如此。
石达开单干之后，连三流清军将领都打不赢，还被地方团练武装吊打，狼狈不堪。陈玉成、李秀成中兴太平天国，浴血奋战，石达开所起到的作用太少，没啥戏份。
“翼王远征，至今未归”，一种春秋笔法而已，石达开已经没啥值得李秀成浪费笔墨的地方。
石达开临死前也写下自述，对陈玉成、李秀成的辉煌战绩也只字不提。既然已经分道扬镳，彼此缺乏配合，没啥感情，不提也罢。
