最近有部电影很火，看标题的你肯定知道我要说的是哪部。
我是今天去看的，所以我是做好了以豆瓣上3分的水平心情走进电影院的。没想到吧，我还有轻度烂片情怀综合征吧。看完大概总结下我的心情就是一个词“迷离”。先说对于这部片好不好这个问题，我个人看法是对得起烂字的。
这和豆瓣上的相关看法差异不大，唯一差异较大的是3.3分这个分数，我个人觉得偏低了。我个人评分是3.9，当然也是不合格。而我接下来想说说电影，接下来我将边分锅边分析电影，作为一个平均阅读量只有20左右自媒，希望你能听听我对此片的看法。“关于豆瓣”
先简单说说豆瓣评分，几个字就能描述完——平均值。
所以即使你可以说豆瓣评分不客观或不公平，但它的确是整个互联网里对国产电影最直观的评分网站。
数字最能直接反映一部电影是好是坏。
这也造成不少电影宣发时会涉及“刷分”这一项操作，这其实和电商刷单的道理一样，大家心里多少都清楚。
近年豆瓣官方对于“水军”的整治还是有力度的，因为大多刷分很容易被反噬。明不明显不太清楚，但总聊胜于无吧。
因为像前面我说的一样，你找不到国内有比这个更客观的评分网站了（尤其用户基数），如果你要说售票平台的评分那当我没说。豆瓣分数太低了影响口碑，但鉴于也不是你想就能造成的，那分你个0.001锅吧。
“关于小说”
接着想说说本片原小说的，但无奈身边看最多小说的国华也仅看过江南的的《龙族》。
所以风生花了近20分钟粗略的翻了下电子版，粗略的翻完我最大的感受是这更像是一场发生在未来的恋爱小说，当然我不是认为它“不科幻”，只是没那么硬科幻。
而且感觉主基调更符合感情戏，我甚至认为把背景设定稍微改改，也是可以莫改成为谍战背景恋爱剧。
当然听说原小说后来还出了修订版，主要修改在角色性格和感情之类的，大背景变化貌似不大；不过也造就在豆瓣读书里后作比前作低了1.4分的局面。
不过值得说一下的是小说对人物塑造挺好的，这导演自己也说过的“《上海堡垒》原小说对于角色的人物刻画很细腻。”
既然这样，小说接个0.1锅吧，毕竟作者江南自己也是编剧之一，你说完全不关你事说不过去。“关于鹿晗”
电影成这样锅是谁的呢？这个说不清，但如果全甩给鹿晗那肯定过分了。
我跟鹿晗不熟（废话），所以我唯一看过鹿晗的影视作品就是他的代表作《重返二十岁》。这是部中韩合作的翻拍电影，隔了四年分数也停在了7.1分，这个分数对于国产电影的归类已经是“好”的范畴了。
所以我对这位“流量明星”的印象并不算差，那么其在该作中的表现呢？反正跟很好关系不大，但就算他演技发挥超常，其实也救不了这部片。之前收集资料的时候，我就看了不少涉及本片的导演采访或花絮，里面有一句话在很多采访或综艺基本都被提到。在录制《向往的生活》时导演也说过类似的话是关于鹿晗的选角问题，导演大多都是这样回答的：“在《上海堡垒》还没启动的时候，13年到14年之间我就看到过鹿晗的照片，就觉得这个小伙子很符合角色形象。”
先不说是不是普遍导演对选角问题的话术，导演可能是真的喜欢鹿晗的，毕竟他特意提到了个时间点（13年到14年之间），而这时候鹿晗还没回国呢。
导演肯定不是因为流量才请他的，肯定是因为觉得他有能力才选的啊。
如果你要问我，我心中江洋是怎样的？因为我本身对小说不太熟嘛，所以我普遍认为又开机甲又是军人应该是那种寸头加肌肉，一脸硬气的高大印象。
大概这种形象....
你可以说我有点刻板印象，凭什么末日英雄就不能是个白白净净的花美男呢？也是，但鹿晗形象在我心中应该吃了“颜值”的亏吧，接0.5成锅希望以后在演员继续努力，也希望电影配音事业能发展的更好。“关于电影1”
本片导演是滕华涛，父亲也是导演。辈分来说其算是第六代导演了，而且跟必提的《流浪地球》导演郭帆来比，其也算影视界的老炮了。
而且人家还有《蜗居》，《王贵与安娜》，《裸婚时代》这些在电视剧排的上号的作品。
藤导当然不是单单拍电视剧的人，人家也是干过电影事业的，比如《失恋33天》的导演就是他！
粗略扫一眼豆瓣详情页里他的电影作品，大多以制作人的身份进行参与，而且大部分都是“爱情”剧。
但我们千万不要进行什么联想，毕竟郭帆在拍《流浪地球》上一部戏是《同桌的妳》。
问题就出在贴了“科幻”这个标签进行宣传，其实如果前几年贴这个标签问题也不大，毕竟也没什么人关注，说不定这特效还能拉不少分；甚至你在晚点贴这个标签也没事，因为如果往后一两年没出现科幻现象级的电影，大家也不会太“认真”。
说点题外话：像大圣那年被叫的“国产动画崛起”，之后那几年连着出了好几部国产动画电影都喊再次崛起，结果一个声音比一个小。
直到最近又出了部《哪吒》，又喊了次崛起，兄弟国产动画在做仰卧起坐么？什么叫崛起，不是一部现象级电影填补了某个领域就叫崛起。
同理网上那句“《流浪地球》为国产科幻片的门打开了，而《上海堡垒》却把门给焊死了”理论是错的，《上海堡垒》错在国产科幻最有希望的时候告诉你，其实我也是个王者。然后结果都清楚了吧，王者变成白银。主打科幻片接个1成锅吧，《流浪地球》拍的太好也接一成锅吧。“关于电影2”
简要谈谈电影本身：首先特效的确是可以的，这是可以鼓励的，就是入侵者的形象跟我想象的有点不同，不过我看了好几篇推文都在说特效多达1600百处，其实在观影过程中观众对这个概念挺模糊的。
因为你未必会想到很多背景也是绿布。而最直观的特效反馈一般都属于战斗方面，很显然有点不尽如意啊。
第二我对场景或者说环境布局的一些看法，这应该算末日题材的电影吧，可末日带来的危机感或者紧绷感我真的感受不到，虽然有泡泡盾。
甚至不少布光和场景都让我在看青春偶像剧的感觉。
昏暗，大雾，甚至上海标志性建筑毁掉才是很多观众所需要的视觉体验吧（或许想反映腐朽的西方终会倒下了，只有我们能永远屹立不倒！）。
我除了看电影，我还把某视频平台的“《上海堡垒》独家纪录片”看完了，总时长33分钟，没看过的不建议看（而且还要会员）。大概整片有三分之一都在介绍鹿晗相关（为什么选他，对角色采访啊，哪里优秀巴拉巴拉），然后片方最引以为傲的特效居然是在第28分钟才开始讲，然后就结束了。
而且很多槽点，比如纪录片里导演讲戏的画面大部分都是说感情戏，也就是鹿晗和舒淇怎样怎样，一个塑造高冷的形象，我头有点大。
还有一些零零散散的就是为什么看中鹿晗之类的，如果你把持不住期待可以去看看......
“关于电影3”
然后我想说为什么分数偏低，可能现在风向很多人都只管骂就对了，但却忽略了一个客观评分的存在，因为暑期档的片我基本都看过了。
所以个人认为最烂的是某部叫《素人特工》的戏，其实本来不太想po这片名字上来，但怕会被认为我乱说。而这部戏到今天都才3.7分，意味着3.3分的《上海堡垒》居然都比它低，我很理解大家对于该片的愤怒或厌恶，但其实还是过了一点。当然想利用热度也必定会承受热度所带来的副作用，这也是我前面说的“反噬”。
第二，各位其实可以看看同期比《上海堡垒》票房高的电影的评分人数，举个很简单的例子《扫毒2》和《使徒行者2》，你可以看看他们现在多少票房了，再对比下这评分人数。
最后我想说下我认为《上海堡垒》有没有意义？我个人答案是有的，这不是开玩笑。
除了所谓让其他电影制作方和导演知道现在口碑比流量更重要，蹭热度和卖明星这类粉丝消费在电影市场已经很难走远外。我想说的是他对中国科幻电影也是有意义的，更深的原因是每部科幻电影的制作都算一个对未来电影产业的投资，因为这会涉及到服装，道具，特效甚至演员对这类题材（无实物表演）的熟悉。
举个很简单的例子《流浪地球》在拍摄的资金和制作困难的新闻大家也有所耳闻吧，除了市场空白投资方看不到回报率外，更为重要的原因还是产业跟不上，市场缺失相关能力和经验。
之前《流浪地球》里好像还有是前《三体》的工作人员他还说“在三体的时候，我们把该犯的错都犯完了”。而今年有媒体在采访《哪吒》导演饺子时，也说过动画电影产业跟不上类似的话。
去年金像奖的专业精神奖获奖人就是位茶水阿姨
电影是个技术活，不是导演编剧或演员够优秀就好了，有灯光音效，布景动作，甚至场记都很重要。
现在，导演和主演也先后在微博上回应“接受批评”这点还是可以的了，起码没有硬说片子拍的够好。
电影市场犯错不要紧，就怕犯太多次错了，到时候观众和投资方都失去了信心，那中国科幻片才完了。
哦，锅还没分完？那我背了。
