“中国反制，还是中国对全球市场不尊重？全球市场是他家的？”
就在中国宣布对美国关税同等反制再加50%之后，特朗普又一次的开始了他的“作秀”，他不仅宣布会对中国的关税会提至125%，甚至声称这是因为中国对全球的“不尊重”。
并且除此之外，特朗普还话里话外的意思就是中国之前一直在“剥削”美国和其他国家，直接把美国打造成了一个“受害者”。
但是到了后面他又夸奖起了75个“听话国家”，因为它们没有对美国进行“报复”，所以美国要给他们“温柔一刀”只收取10%的关税。
那么特朗普这75个听话国都有哪些？特朗普再次加税还能有作用吗？
中方反制，特朗普扬言再加税中国在美方持续施压下，终于不再保持克制，宣布对美国产品加征关税，关税总水平直接调高到了84%。
这一下，美国方面显然被打了个措手不及。更关键的是，中国还出手制裁了多家美国企业，这些企业并非无辜，而是与美国在对华政策上有千丝万缕的关系。
这些企业的名字进入了中国商务部的“实体清单”，这份名单的分量，美国比谁都清楚。
中国这波反击，毫不拖泥带水，也没有过多口头上的批评，而是直接通过政策和行动说话。
美国长期以来通过高关税、技术封锁、政治打压等方式试图遏制中国的发展，这次中国选择用同样的方式进行回应，特朗普显然感受到了压力。
于是，他在Truth Social上发了一条声明，宣布将美国对中国商品的关税提高到125%，并且立即生效。他的理由是：中国对全球市场缺乏尊重。
在这份声明中，特朗普言辞激烈，声称不能再容忍中国“剥削”美国和其他国家。
他试图把中国塑造成全球贸易的“不良参与者”，然而讽刺的是，这个时候美国却恰恰成了那个最先不断挥舞关税大棒的国家。
加征关税本质上是个双刃剑。特朗普政府早就明白这点，但依旧选择了一条硬碰硬的道路。他以“让中国付出代价”为由，为自己的政策辩护。
但现实是美国企业的生产成本上涨了，消费者买到的商品更贵了，中美之间的正常商业往来遭到干扰，这种“惩罚”到底是针对谁，已经开始变得模糊。
值得注意的是，就在特朗普发出这个声明的同时，欧盟也没闲着。美国的对等关税政策不仅让中国不满，也让欧盟感受到了压力。
欧盟在经过内部讨论之后，决定对美国商品加征25%的关税，以此来表达不满。这不是象征性的举动，而是实实在在的回应。
一直以来，欧盟都对美国在全球贸易中的“自我优先”行为持保留态度，这次终于借势表达立场。
对75个“听话”国，网开一面
特朗普此刻的态度，呈现出一种有些混乱的状态。一方面他极力加码对中国的打压力度，另一方面却又突然“网开一面”，宣布对75个“表现良好”的国家暂停征收新关税，为期90天，并在这期间将对等关税大幅调低到10%。
他称这是对这些国家“听话”和“合作”的奖励。这个说法耐人寻味：在国际外交和经济合作中，用“听话”来评价别国政策表现，本身就透露出一股浓重的优越感。
而更尴尬的是，这种奖励的前提不是互利合作，而是“不对美国进行报复”。
这75个国家之所以会选择暂时不反制美国，并不是因为特朗普有多有号召力，而是出于现实考量。
眼下的全球经济环境并不乐观，任何一个国家都不愿轻易卷入新一轮的贸易冲突中。
然而特朗普似乎将这种克制理解成了某种“效忠”，把国际合作解读成了一场“谁站在我这边”的阵营选边。
实际上，这种以施压换支持的做法早在特朗普第一任期内就已被广泛使用，不同的是，这一次，他手里拿的是更高的关税和更激进的政策。
而他对中国的指责，说到底不过是为了掩盖贸易政策带来的混乱局面。当一国总统把复杂的全球经济体系简化为“谁亏了谁占便宜”的游戏时，本就不具备可持续性。
目前看，这场博弈还远未结束。中国的反制明显并不是临时起意，而是经过深思熟虑后的策略调整。
这种强硬的姿态，代表的是一个大国在面对外部极限施压时的底线与态度。
相比之下，特朗普政府对内推行保护主义，对外不断挑起摩擦的行为，更像是陷入了一种自我构建的“对抗循环”。
欧盟的加入，无疑让美国的处境更加尴尬。原本希望借此施压中国的行为，反而使美国在多个贸易伙伴中失去信用。
关税大棒已经逐渐失去了威慑力
在过去几年中，美国逐渐失去了在全球贸易规则制定中的主导地位，现在连最亲密的盟友都开始用实际行动表示不满。
更微妙的是，特朗普提出90天的关税“休眠期”，大概率是想为局势留下一点回旋余地。
毕竟连他自己都知道，如果在短时间内同时与多个经济体正面对抗，美国国内的压力会迅速上升。
企业界、民众、甚至国会都不会轻易买账。特别是在大选临近的背景下，经济表现与选票挂钩，一旦经济失控，其连任之路也会受到直接冲击。
特朗普试图以加税的方式证明自己在捍卫美国利益，却忽视了这一政策的连锁反应。不只是中美，整个国际社会都在重新评估与美国的贸易关系。
连一向注重务实的东南亚国家都在重新调整供应链布局，寻求更平衡的合作方式。
某种程度上，这一轮贸易争端加快了全球产业链的再分布，而这恰恰是特朗普并不想看到的结果。
从最初的加税，到中国的反制，再到美国的再加税与对部分国家的“宽容”，整场事件像是一场没有清晰剧本的即兴演出。
特朗普在其中不断调整节奏，但始终没有改变的是他对强硬姿态的执迷。这种策略，也许能换来短期的政治声势，但从全球经济治理的角度来看，无助于解决根本问题。
各国已经越来越清楚，美国当前的贸易政策更多是基于国内政治考量，而不是经济逻辑的结果。
这种缺乏连贯性和可预测性的行为，只会让美国在未来的国际博弈中处于更为被动的位置。
中美之间的对抗还将持续，而全球经济的稳定，也正因这种持续的对抗变得更加脆弱。
参考资料：
新浪财经 2025-04-10 《美国总统特朗普:已授权对不采取报复行动的国家实施90天的关税暂停》
第一财经 2025-04-10 《特朗普暂停征收关税90天》
光明网 2025-04-09 《我国在世贸组织就美国对中国输美产品进一步加征50%关税追加提起诉讼》
