美俄终于站在一起，中国却反其道而行，证明中俄并非“为利而聚”

2025年2月24日，联合国大会第十一届紧急特别会议上，一场关于乌克兰问题的表决引发全球震动。在联合国的决议表决中，美国和俄罗斯一反常态，立场一致，对那份“谴责俄罗斯侵略”的决议投出反对票，而中国连同六十五个国家选择了弃权。这一投票结果不仅打破了美俄长期对立的传统格局，更将国际政治的复杂博弈推向新高度。

美国此次投票被视为特朗普政府外交政策的重大转向。自2024年特朗普重返白宫后，其“交易优先”的务实路线逐渐清晰。美方对决议中“俄罗斯应马上无条件撤军”的要求持有异议，认为这种表述不仅无法推动战争的终结，反而可能让局势更加僵持。因此，美方抛出以“快速达成停火协议”为关键的新方案，试图为冲突降温。

有意思的是，美方这一立场和俄方一直强调的“解决冲突根源”主张，在某种程度上不谋而合。俄方始终坚持，只有乌克兰放弃加入北约，才有可能为谈判创造基础，解决深层矛盾。无独有偶，针对乌克兰加入北约这一话题，美国国家安全事务助理华尔兹站出来发声，明确表示目前美国并未将其列入考虑范围，这一举动好似在为双方后续的交流沟通创造条件。

这种默契被欧洲盟友斥为“背叛”，凸显美欧传统盟友关系的裂痕。分析认为，特朗普政府正试图通过“绥靖策略”换取俄方在稀土资源、军控协议等领域的合作，而俄方则借机分化西方阵营，为谈判争取筹码。

中国在本次表决中投下弃权票，延续了俄乌冲突以来的中立立场。与美俄直接对抗不同，中国主张聚焦人道与和平，呼吁通过多边对话解决根源矛盾，值得关注的是，中国并未因“中俄战略协作”而盲目跟随俄方。在涉及“领土完整”的修正案中，中国选择弃权，既避免了卷入美俄博弈，又维护了国际法的权威性，也向世界充分展示了中国在国际事务中的客观公正立场，彰显独立外交的成熟度，证明中俄并非“为利而聚”。

弃权票背后的国际秩序重构此次表决暴露出国际社会的分化，欧洲国家提出的修正案多次遭美俄联合反对，法国总统马克龙访美劝阻未果，折射出跨大西洋联盟的信任危机。

65国弃权阵营中，印度、巴西、南非等新兴经济体占据多数，表明发展中国家不愿成为大国博弈的“投票机器”，更关注冲突对粮食、能源安全的冲击。同一日内，联大通过谴责决议而安理会通过中立决议，两大机构立场矛盾，暴露出国际治理体系的功能失调。

中国弃权票有力回击了西方所谓“中俄阵营论”。从稀土协议争议到联合国投票，中方始终拒绝“选边站队”。俄乌冲突三年间，中国对俄贸易额增长42%，但能源合作严格遵循市场规则。这种基于国家利益的务实合作，与美俄临时性利益交换形成鲜明对比。

本次投票事件揭示了一个正在成形的多极化世界：美国不再具备“一呼百应”的霸权号召力，俄罗斯难以单方面重塑地缘格局，而中国则以“动态平衡者”角色开辟第三条道路。当美俄因短期利益暂时靠近时，中国通过弃权票传递的信号清晰而坚定——国际秩序不应由大国私利主导，和平必须建立在公平与包容之上。未来的全球治理，或许正孕育于这种超越阵营的理性博弈之中。