韩联社报道,本月15日,韩美日外长在德国慕尼黑举行会谈并发表联合声明,又一次插手起了中国内政,这伙人声称“支持台当局参与适当国际组织”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/682e8/682e891374f98645c0e2f2da6459af31ccfbd0dc" alt=""
就在这之前几个小时,韩国外长赵兑烈还亮明了韩国当局的态度:“如果发生某些情况,并且需要我方做出决定,我们将按1953年签署的《美韩共同防御条约》的同盟精神采取行动和做出决定。”
可能为了平衡,赵兑烈也说希望能继续改善与中国的关系,“但有一点非常明确,同盟是同盟,伙伴是伙伴,两种关系不应完全平等或均势。”
“应当让中美都清楚韩国的立场,防止中方对韩国的行动和决定有过高期待。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a127/5a127440c8700e3aa0e684d9da8fec78bcbf08cf" alt=""
这话其实也并不太让人意外,因为“盟国至上”是韩国历届政府,不管是军政府还是民选的左派(进步派)或右派(保守派)政府一个非常核心的底层规则。
不同的是,如果是左派政府,可能不会把话说得这么直接,因为必定会让中国方面察觉到气氛开始不对,也一定会影响两国关系。
这个赵兑烈是尹锡悦提拔起来当外长的,所以在对外政策方面和尹一脉相承,就是无条件地亲美。
当然,韩国确实也是靠美国的军事存在,才得以延续几十年政权;当年也是靠美国漏出来的技术和市场才混到今天的国际地位,“报恩”也是没办法的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b50d/2b50d60832e0b539f4ce9fc4ce8d8f828478a507" alt=""
美国养它也不是白养,万一有事顶上去做炮灰也是必须的。所以不管韩国当局明说不明说,最终出现安全事态的时候,都会站在美国一边出人出力出钱。
从这来看,我们对韩国,恐怕确实也不能再用以前“友好邻邦”“生意伙伴”的心态去看了,这个伙伴地位随时可以让位给所谓的国家安全,或者让位给美国的国家利益,如果还用老眼光,很可能是要吃亏的。
在这个问题上,中国官方当然会有对应的判断和措施,而民间的投资、文化交流这些领域今后也一定得更加记住美韩关系这个前提,不该再奢望和韩国能有多么亲密,也不该继续带着以前那种不必要的美化滤镜去看韩国的一切。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a350e/a350e6e4424dea11b910744fa6eb612131ad2cf7" alt=""
韩国官方现在算是亮明了态度,那将来中韩关系还会有什么转机吗?在美国放弃遏制中国的大战略之前,恐怕是难了。
要白宫放弃这个美梦,只有两种可能,要不就是在一场军事冲突中被中国打服;要不就是美国国内产业、经济崩坏,当权者不得不承认,再也不可能实现对华的既定战略。
到那时候美国都无力对华搞动作了,韩国也不必当马前卒,如果中国再适时向国力已经下降到一定程度的韩国伸个手拉一把,兴许事态就会有大变化。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a46a5/a46a54721cfade7b701254a0d2068fe9341133a7" alt=""
不过这个过程也许还很漫长,十年时间可能都算是短的。
和十几年前比,韩国如今对中国来说根本不是什么不可替代的伙伴了。如果咱们抛开客套话来实话实说,两国现在竞争的领域确实就是越来越多,而不是互补。
韩国高端产业链“皇冠上的钻石”,在中国面前已经逐渐闪耀不动了,像造船、汽车、芯片这些,占世界的份额在下滑。而且中国企业的进展还很快,韩国公司的危机感也很强。
这些可能也是反过来推着韩国当局想要在对华关系上“更加明确”的原因,再像以前那样讲经济与合作,反正已经利益越来越小了,干脆就不谈这个。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e9d1/6e9d1823ce2cffa4d519c5c9959fd977d403f410" alt=""
其结果就是,韩国也可以更坚决地配合美国替代“中国制造”的策略,彻底对美一边倒,既然联系减少,也就不用再那么在乎中国的看法了。
中国对这一天肯定也是有预料的,但也还在尽力推迟它的到来,因为要是经贸关联降低,很多原本奏效的“牌”可能就没法打了。
前两年咱们的高层还曾经视察国内的韩国企业,放出信号希望韩国资本多到中国来寻找机会一起发展,但尹锡悦做的事情大家都看到了,来不了一点。
对不像韩国那样有个“太上皇”的中国来说,策略完全自主决定。既然是邻居,能合作当然合作最好,但不能合作了那也有不合作的搞法。
这一点想必解放军、海警这些武装和执法力量应该非常熟门熟路。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c9fe/7c9fe9b3519e4e70989b5393f760c6bae2c389d9" alt=""
看看菲律宾近年从合作伙伴变成对头的例子,还不清楚吗?韩国的制造业能力和军事实力,比菲律宾当然要强很多,但在中国面前依然是不成比例的。
而且如果它自己选了要对抗,承受的后果也必然比菲律宾严重得多——菲律宾也没什么坛坛罐罐怕砸烂的。
韩国好歹被认为算是个发达国家,经济总量和生活水平暴跌的话,国民也是要发泄不满,找个替罪羊来出气的。
赵兑烈在慕尼黑大放厥词的同时,美国《华盛顿邮报》关注起了韩国可能的下一任总统候选人,尹锡悦的“一生之敌”李在明,认为他可能会尝试和中国朝鲜保持更密切的关系。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b309/1b3092536304f75cfd37976c9474087e26674fb9" alt=""
这是一种惯性思维,以前韩国对华的态度也确实遵守一定的规律,通常是保守派总统上台之后倒退几步,而进步派执政之后又试图摇摆回来一些。
但我个人说实话是不太看好这个可能性的,还是那个原因,韩国现在的内外情况已经摆在这里:
国内,来自中国的产业竞争已经大于合作,哪怕还有一些市场份额和原材料上的联系,也逐渐不足以覆盖萎缩的那部分;
国外,来自美国希望韩国上阵参与围堵中国的压力,也只会与日俱增。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fe11/6fe11af006aa1e4bbbd7a2b1c8cc279d655e3635" alt=""
李在明就是再想延续他们进步派以前一贯的相对亲中朝策略,可能也很难有什么抓手,至少在他最多5年任期(韩国总统不能连任)内,能做的东西会很有限,很可能有心无力。
这一次赵兑烈把话挑明之后,韩国进步派再找补应该也没啥实际意义了。经济基础决定上层建筑,冷酷的现实已经摆在眼前,美国的战车,不想上也不得不上。
也不奇怪,韩国政府要是有魄力抛开对美国的依赖和对日本的暧昧,就不会一直被北边批判成“得国不正的傀儡”了。
惊涛骇浪面前,大船也要起伏不定,小船就更身不由己,就像极了韩国这类国家的国运。
海阔天空
韩国人说的话都是屁话,在我们眼里棒子是可有可无的
微甘菊
南韩,小丑而已
sqm
不能对韩客气!
666
山东的白菜,禁止出口到偷国