美国科学家在《自然-分子精神病学》上发表一项研究，称人造迷幻药2,5-二甲氧基-4-碘苯丙胺(自此称为DOI)能够对小鼠大脑产生长期显著影响。

在实验中，科学家给老鼠注射了一剂DOI，而在这一次的服药之后，小鼠却变得聪慧灵活，仿佛瞬间就变得聪明起来。

小鼠的认知能力得到显著提升后，甚至不需要更多的训练就能广泛应对各种复杂学习任务。

众所周知，迷幻药会影响服用者的意识和行为，并使他们在经历幻觉时产生失去时间感的体验，因此科学家们将一剂量DOI导致小鼠大脑大幅膨胀和结构改变归因于对大脑血清素受体的激活。

很多人应该都听过LSD这种药物，迷幻药最早是从麦角菌中提取的一种化合物，后来研究人员在此基础上进行人造合成，就得到了LSD这种药物。

而DOI则是人工合成LSD时产生的副产品之一。

这项研究显示，单剂量DOI会导致小鼠大脑中与感官处理和认知控制相关区域形成新神经连接，而小鼠在服药后很快就要学习任务。

科学家们给小鼠按顺序放置两个入口的选择盒，同时测量了其反应时间和正确性。

结果表明，与注射盐水的小鼠相比，在一次剂量后注射DOI的小鼠在被2015年表征为具有认知僵化特征的任务中表现得更加灵活，对任务变化反应更快，也犯错误更少。

然而，在学习早期阶段的小鼠身上，更明显的是从失败中学习的能力，在面对复杂学习任务时，这种能力使小鼠变得灵活适应。

具体来说，在实验过程中，科学家们注意到，当小鼠犯错误并没有立即接受惩罚时，它们更快地学会了不犯这些错误;

然而，当他们接受惩罚时，他学习速度慢了很多。

这表明小鼠更容易从不太严重的错误中吸取教训，而要从更严重的错误中吸取教训，他们需要更多的经历。

在DOI组小鼠中，认知灵活性提升和神经连接增加存在很强相关性，这表明上述区别可能源于小鼠在服药后持续进行学习任务的重要性。

然而，尽管一剂量DOI可能会在一定程度上导致大脑萎缩，但给小鼠多个剂量却不会，因为许多剂量会导致大脑产生巨大变化，由此推导出的结论是，在对小鼠有广泛积极影响的同时，对大脑产生严重副作用是不可能的。

因此，研究人员认为，如果将学习经历与在人类被认为自然而合理的药物服用相结合，或者如果研究人员能够改进DOI并将其转化为其他化合物以获得相同效果，没有这些副作用，就有可能治疗有重大影响的疾病和状况。

例如，早期阶段的帕金森氏症和老年痴呆症，它们通常会导致认知僵化;抑郁症，可以导致个人不愿意尝试任何新的事情，但会体验到类似于认知僵化的感觉，并在某种程度上发展出。

迷幻药有一定的效力，一些研究结果显示，迷幻药可能会影响人类大脑中产生新神经连接并增加突触密度，这可能会导致认知灵活性增加。

但是，利用这种效力是否能够改善人类认知灵活性仍然是一个开放性问题。

虽然一些非正式消息来源提出了一些相关证据，但仍需要更多的研究来做出更严格的确认。

正如科学家在与这项新研究同时发表的一项研究中发现的那样，其中140名接受心理治疗的人均经历了严重程度不同的问题，每种情况下都没有或有轻度抑郁症状，并且经历了一次至四次每月一次的治疗会话，以及封闭式心理治疗。

这些人群在参与者间具有高度分散性，这些人群有一个共同点，就是他们都服用了LSD一种迷幻药，然后自我报告了他们的经历和感受，并没有重新采访他们。

这些报告表明，在所有71名接受采访的人中，没有一个人自我报告认知灵活性降低，但73%报告明显提高，71%报告情感灵活性增加。

然而，由于研究样本数量比较少，因此仅凭这些数据无法说明问题，还需要更多的大规模确认才能得出令人信服的结论。

那么什么是认知灵活性呢?

认知灵活性简单来说就是让你能够成功应对复杂环境的能力，同时使个人能够从经验中获得更好的教训，提高个人适应新环境的能力，以便做出更有效和更适应当下环境的选择，这也反映在应对新挑战和提高直观反应等方面。

而情感灵活性实际上就是一个人的情感敏捷性，也就是指个人能够根据情感线索来识别他们面临什么类型的挑战，并根据情感来组织自己的行为，从而有效解决他们面临的问题的能力。

因此，“灵活性”实际上只是一个简单的通用术语，用于描述以上两个概念中的每一个方面。

问卷调查结果显示，被采访者主要通过自下而上的情感线索来提高自己的认知灵活性，不同的是一名受访者报告称可控想象力提高似乎源于最顶层的自上而下目标线索。

唯一可控的是，所有受访者都报告了不同程度控制思维过程过程，通过定向思维来达到不同目的以最后改善自己相应成功性的想法，而这种想法最终导致了额外吸引力改善状态。

然而值得注意的是，这些报道只涉及非常严重或严重抑郁症患者，因此不能指望这些结果能够推广到其他抑郁症患者群体，只能说这一群体中进行大量LSD治疗可能会带来明显改善。

这也有助于解释为什么精神疾病患者通常具有认知僵化。

认知灵活性的下降被称为僵化，容易适应艰难时期或者完全无法适应，不愿尝试创造性或新的体验，只能重复自己熟悉的活动，不愿改变或尝试新方法和想法。

僵化表现出来是固定于既定观念或信念上，不愿意改变信念体系，对不同观点缺乏开放性，不愿意审视或质疑自己的观念假设很少考虑替代方案，也不愿意尝试其他方法或采用其他策略。

同时僵化表现在固定工作流程方面不愿进行变更，对组织文化产生升迁影响上的积极态度水平持平稳态度对工作中的变化持负面反应，对反馈持防御态度不愿意进行改进或改变，而且僵化往往与无能相关联。

通常被认为轻松愉快的人往往不具备灵活性，同样严肃庄重的人也可能堪称严打僵化，没有一定社会适应能力的人通常认为他人的观点很呆板，并翻来覆去坚持自己的见解，以此来评判他人世界观和行为准则，但是当环境出现新挑战时，他们却无法放宽心态来适应变化。

上面提到的人格特征似乎与认知僵化有一定关系，但我们不能忽视额外因素，例如年纪越大，人们越容易陷入收获较少，但是对自己仅有略微改进就自鸣得意，不断固守自己狭隘从而越来越容易误解他人意图并影响社会技能。

年纪增长还使社会支持减少，让个体有更多时间宅在家里，不乐于前往社交场所跟他人互动，因为收获很少或者几乎没有，所以个体更容易更多地进行集体活动，并忽视独立工作带来的潜在价值，以很高频率进行社交媒体参与，却以极低频率进行社交活动协调，这也影响着个体灵活性的发展。

此外，像抑郁症这样的心理疾病也会造成个体社会适应能力较差，而焦虑症和儿童自闭症等其他领域则常常显现出认知僵化现象。

尽管我们不能排除个体智能水平对社会适应能力产生影响，但仅科技能力无法完美解释这一现象。

因此，仅需借助DOI这类迷幻药就能让小鼠变得聪明是多么令人兴奋!

我们能否让这些该死死去的人热爱生活，对任何事情都持开放态度，对所有人都有友善的态度，并以创新姿态改变自己的生活?

毕竟，在现代工作中，我们认为灵活性经验无处不在，并努力将其嵌套到几乎所有文化中。