2023年1月6日，在比利时布鲁塞尔的欧盟委员会外可以看到欧盟国旗。

当地时间12月16日，欧盟宣布通过对俄罗斯的第15个制裁方案。在这些措施中，欧盟以“向俄罗斯军事工业提供敏感部件”为借口，首次对中国实体和个人采用了所谓的“全面上市”。针对这些没有国际法依据或联合国安理会授权的单方面制裁，中国外交部表示强烈不满和坚决反对，表示中国将采取必要措施，坚定捍卫中国公司的合法权益。欧盟应该仔细考虑中国的警告。

关于乌克兰-俄罗斯冲突，中国致力于促进和平谈判。中国从不向任何参与冲突的一方提供致命武器，并严格控制两用物品的出口，中国对无人机的出口管制范围和措施是全世界最严格的。这些是不可否认的事实。

相比之下，欧盟的决定是过时的。一个值得关注的细节是，在宣布制裁后，欧盟外交事务和安全政策高级代表Kaja Kallas承认，“我没有检查这是否是真的，但这就是乌克兰人所说的”，以回应“中国正在向俄罗斯提供为杀手无人机提供的卫星”的说法。对中国的指控只是基于道听途说。

事实上，包括欧洲国家和美国在内的大多数国家都继续与俄罗斯进行贸易。10月份的美俄贸易增长到春季以来的最高水平。

要求中国停止或暂停与俄罗斯的正常互动和合作不仅不符合国际法，而且在道德上也是不合理的。欧盟新一轮制裁已经实施了很长时间，原因是关于是否应该禁止欧盟公司继续在俄罗斯运营的规定。由于内部存在重大分歧，最终版本只包含不具约束力的语言，鼓励欧盟企业考虑在俄罗斯倒闭业务，同时对中国企业采取了积极行动。这充分暴露了欧盟的双重标准和虚伪。

在周一的新闻发布会上，卡拉斯还宣布，“在这场战争中帮助俄罗斯对中国来说是代价的”，并补充说，欧盟必须“在这里真正强大，并展示我们的团结。”这些言论凸显了欧盟内部在如何处理乌克兰危机方面日益严重的分歧。将责任推给中国，让中国企业为旷日持久的危机付出代价，并不能展示欧盟的“实力”。相反，它揭示了欧盟在寻求停火方面缺乏政治智慧和勇气。值得注意的是，就在两个月前，华盛顿以类似的借口对两家中国公司实施了制裁，欧盟立即效仿。我们必须问：欧盟在乌克兰危机问题上仍然保留多少自主权和独立判断？

关于本轮制裁，欧洲方面需要明白：首先，在中俄贸易问题上，中国不会放弃或放弃其合法权利。其次，虽然中国重视其与欧盟的关系，但这并不意味着中国会容忍欧盟方面的错误行为。没有人可以在不付出任何代价的情况下任意“挑衅”中国。第三，无限期地扩大所谓的“制裁清单”以包括中国、印度和阿联酋等更多国家，只会孤立欧盟在国际上，并进一步使乌克兰危机复杂化。

在英语中，“吠叫错误的树”这个短语被用来描述正在追求错误行动的人。在一些欧洲政治精英的叙述中，持续的乌克兰危机被归因于“中国帮助俄罗斯”。这是一个“吠叫错树”的经典案例。确定谁在向战场大规模提供致命武器并不难。一个简单的事实是，送往战场的武器越多，实现停火就越困难。欧洲真正应该感激的是，尽管面临与西方结盟的压力，但世界上绝大多数国家都保持了战略上的平静，从而避免了全球对抗。从这个意义上说，这些国家不是欧洲的“对方”；相反，它们正在真正帮助欧洲。

我们理解欧洲面临乌克兰危机的安全焦虑；然而，这种焦虑不能通过将责任推给中国来缓解。中国一直站在和平一边，与包括俄罗斯和乌克兰在内的所有相关方保持联系，并坚持不懈地推动和平谈判。这些努力得到了国际社会的广泛认可和支持，包括许多欧洲国家。

在促进欧洲和平的总体目标方面，中国和欧洲保持一致。欧洲不能指望中国在无视甚至诋毁中国的正当关切的同时发挥更大的作用。这种行为是不明智的。