新年伊始，延迟退休这个话题再度被炒热，说实话这也很正常，因为过往几年我们都必须面对两个事实，那就是一方面我国正陷于少子化和老龄化的陷阱之中，每一年出生的人口越来越少，而要领退休金步入到退休年龄的老年人越来越多。今天的60后70后正在慢慢进入到退休年龄之中，而每一年都有2000万以上的人退休，这确实是一个巨大的负担。
另一方面很多人都说，咱这个养老金恐怕真的是有点入不敷出了，为什么？我们知道我们的养老体系是现收现付制，换句话讲都是空账运行。我们等于是收年轻人的养老保险钱发给那些已经退休的老人当退休金，这个体系能够正常运转有一个前提就是每一年往里交钱的人多而领钱的人少，体系之中还有大量的结余，每一年还可以进行投资获得额外的利润。
至少到目前为止，咱们这个体系还是有大量的结余资金的，但是从趋势上看真的有点不乐观，毕竟每一年成为最新劳动力的人在减少，而每一年要领退休金的人在增多。尤其是当我国经济不断发展，医疗卫生条件不断提高之后，很显然我国老百姓的人均寿命会进一步提升，也就是说老年人领养老金的时间会加长，所以这几年以来我们一直在讨论延迟退休这个话题。
但是由于各种各样的原因，延迟退休这个事一直没有落地，但是最近几天有几个消息都不太好，让人感觉到人心惶惶，想是不是延迟退休马上就要政策落地了呢？先是有一个专家站出来说中国妇女的退休年龄太早了，难道要跳几十年的广场舞吗？按照现行法律，今天我国妇女的退休年龄是50周岁或者55周岁，为什么有这个差别？就是考虑到我国有相当一部分妇女从事的是体力工作，被称之为女工人，还有一部分女性从事的是办公室工作，她们被称之为女干部，所以当时在设计退休年龄的时候，我们是向工人阶级倾斜的。
考虑到女性到50岁更年期身体会有负担，再从事体力工作有点受不了，所以我们特别贴心的规定女工人50岁就可以退休，女干部要到55岁才能退休。这位专家就说，50岁那绝对是当打之年，说实话今天很多女性50岁看起来就跟三四十岁一样，非常年轻身体非常好，这个时候就让她们退休了是不是一种极大的浪费？难道要让她们跳几十年的广场舞吗？
这则消息还没被消化掉，又来一个专家说按照现行体制，如果我们不搞延迟退休的话，那么90后恐怕得干到80岁了，因为到90后退休的时候养老金体系恐怕早就被击穿，没有钱再给大家发退休金了。又有专家站出来说延迟退休政策可能马上就要出台了，我们很有可能规定一次性的全部一刀切到65岁，甭管男女统统都是65岁再退休，这下子比刚才专家说的60岁还要再延5年，这些传闻真的使得很多即将步入退休年龄的70后和10多年后就要退休的80后非常的紧张。
很多人在紧张的计算说有没有可能我就要赶上延迟退休，那么延迟退休的政策到底什么时候能真正落地呢？我们分析这件事要从两方面看，从更长远角度上来讲延迟退休那几乎是一定的，因为毕竟人类的寿命在增加，而确实养老金体系结余的资金不多。但反过来讲我们倒也判断延迟退休的政策在未来两三年之内，可能不会出台，为什么？这也是有原因的，过去两年受疫情的影响，全球经济都不太好，具体到我国我们面临通缩的危机消费力不足，身边有很多朋友在过去一年被降薪裁员。
尤其是我们还接连面临史上最难就业季，什么意思？每年都有上千万的大学毕业生毕业不好找工作，在这个状态之下我们会贸然推出延迟退休的政策吗？虽然从长远角度看横向比较世界其他国家延迟退休一定是潮流，日本那面都要推70岁退休了，法国那面刚刚进行养老金改革，俄罗斯那面也调整了他们的政策，为什么？这个道理确实是相通的，那就是我们普通人说实话养老既不能靠国家也不能靠儿子，恐怕只能靠自己，你靠自己就是你年轻的时候交养老保险，你年老的时候领退休金。
可是如果随着人的寿命的增加和老龄化的到来，这个养老金体系入不敷出，那么最简单的方法当然就是延迟退休。原来交到60岁开始领现在没钱了，我就得交到65岁才领，这确实是一个趋势谁也改变不了，但是具体到我国现在的情况，今天显然不是一个可以推出延迟退休的好时机。我们举另外一个例子，这两年以来我们一直在讨论推房产税，甚至每年总有那么几个专家站出来说今年房产税铁定推出来，但是大家看到这几年房产税根本没推出来，尤其是这一两年更不可能了，为什么？
过往两年期间，我们的房地产市场遭遇到了冰河期，最关键的是房价永远会上涨不会下跌，这个信心被摧毁掉了，今天还敢买房的人估计肯定不是想炒房的那就是刚需，那就是有改善的需求，人家买房的目的根本不是资产保值增值，就是想有一个大房子可以享受一下。而我们此前要推房产税无非解决两个问题，第一就是地方政府土地财政失效之后，我得有一个收入来源，第二就是希望通过房产税来平抑物价。
很显然今天房价已经降到什么状态了，各级地方政府都使出九牛二虎之力来保房地产市场免契税，甚至有的地方公开发文要求公职人员带头购房，所以说在这样一个低迷的市场状态之下，我们还能推房产税吗？当然不能了，现在你要把房产税推出来，你这不等于是打击中国的房地产市场吗？要知道中央早就定调了，房地产也是实体经济，房地产勾连的上下游多少个产业不光是行业建筑材料行业还有装修业家电业，家装业，它统统都是，所以什么时候是最适合推出房地产税的？
那当然是房产市场一路高歌猛进，房子都不够卖的，越来越火热，你哪怕把首付涨上去利率加上去，契税增加上去不允许交易，房价还是像一匹脱缰的野马一样不断的上涨，这个时候市场过热，我们适时的推出房地产税既能起到平抑房价的效果，又能让地方政府实实在在的收到税。可是当房地产一片低迷的时候，大家看到没有根本没有人出来说征房产税的事了，同样延迟退休也是这个道理，你得在经济火热大家都能赚到钱的时候你搞延迟退休，社会层面上的反对意见它会小。
我们举个最简单的例子，为什么说今天推延迟退休它的时机非常不对，这两年以来的就业形势很不好，由于我们面临通缩的危机，有很多企业赚不到钱赚不到钱要降本增效，就得裁员就得降薪，所以有很多中年人都抱怨说我被企业裁掉之后，我根本找不到原来的高薪工作，我只能去开网约车或者去送外卖送快递。而与此同时，由于疫情的影响，过往有好几年的大学毕业生都没找到好工作，都在缓就业和慢就业，为什么每一年有这么多大学毕业生去考研去考教师资格证，不就是因为感受到了就业市场的寒意吗？
而恰好过去几年我们每一年的高校毕业生数量不断的增加，从900多万到1000多万到1100多万，因为这两年大学毕业生，他们出生的年份刚好赶上了我们的一个生育小高峰，人数特别的多。而他们考大学的时候又赶上了疫情，赶上了扩招，所以毕业生的数量也特别的多，在这个状态之下，如果我们搞延迟退休，大家想见一下，会出现什么样的情况？
那就是本来就不够多的就业岗位又被老年人堵死了，本来一个老人应当60岁退，干到60岁了基本上也算是身居高位，至少是企业的中层干部。本来他60岁可以退，你一纸调令下来让他65岁退，他再干5年，他这个位置空不出来，他下面的人就升不上来，继而他下面的位置也就空不出来，然后整个社会会出现能够提供的就业岗位大为缩水的状态。本来现在60岁退休55岁退休就已经提供不出更多的岗位了，我们还要让老年人继续在这个岗位上待着，那完了，那整个社会能够提供的就业岗位会更少，我们广大的大学毕业生就更难找到合适的工作，继而失业潮和降薪潮就会蔓延，所有的经济都会被拖累。
所以我们说为什么最近几年它不适合搞延迟退休的原因，而另一方面当经济处于上升通道之时，每个人都能赚到钱，这个时候你搞延迟退休新生的血液才能找到工作。老年人也感觉到我在岗位上多待几年，我能赚到更多的超额的工资，对我以后的养老是有好处的，大家能更心甘情愿的接受。可是如果在经济下行通道之时，推延迟退休还被绑在工作岗位上的老人都感觉到本来就赚不了几个钱，自己家里的孩子还找不到工作，这个抵触情绪就会更大。
尤其是我们真得意识到延迟退休确实对正在工作的人来讲他是有被剥夺感的，他凭什么比我大几岁的人家早早的60就退了，我还要再多等那么几年，他是会感觉到自己的利益受损的，所以应当有相配套的补救政策。比如说我们经常提到的俄罗斯那边的配套政策就是，妇女同志如果你每多生一个孩子你就可以提早几年退休，为什么？你给国家做贡献了，你给社会经济做贡献了，你多生的孩子未来会多缴纳养老保险，所以你就可以早点退休早点享福，这样的配套政策我们得出，我们得有十足的把握才能去推这样的延迟退休政策，而不是一刀切突然给定出来，那样的话会使得整个社会遭遇到非常大的反对浪潮的，所以从这个意义上讲，我个人认为至少未来三年之内延迟退休是很难落地的。
