自从巴黎奥运会结束以后，世界主流媒体正在关注英吉利海峡对面国家发生的暴乱事件。它们将此次事件定义为暴乱，说什么是对法制的冲击与破坏，是违法与犯罪的行为。由此引出了过去在香港发生暴乱时世界媒体的观点是什么呢？还说什么是一道美丽的风景线等等的过激言论。让世界人民再次看到了他们的本质是双重标准，其惯用的虛伪手段被人们所熟知与看清。曾经具有的权威性的一面就此跌落神坛与颜面尽失，人们不再相信其言论反而质疑其世界权威性。

过去一百多年以来这些世界主流媒体其言论树立起的权威性，就此毁于一旦成为世界的笑柄。例如著名的路透社，伦敦金融时报，新闻周刊等对于这次事件报道的观点，让人大趺眼界，让人感叹其观点的双重标准表现得淋漓尽致。由此看出过去宣扬的观点的本质是虛伪的，根本不是其宣扬的具有客观而独立的视角，而是为他们小圈子所服务的工具。从其观点的双重性以及言论的虚伪中可以得出这类媒体不值得尊重，这是对世界所有媒体的一种误导与抹黑。

不论是骚乱还是动乱事件，正说明了这个社会矛盾在激化，处理社会矛盾与问题的方式出现问题。也说明要正确对待与处理好重要问题的态度与方法的重要性，以民生与民心为重是根本，不能不尊重民意基础。遇到问题时需稳妥解决为上策，需倾听民意与呼声，不能盲目自信过去的做法而忽视现实的诉求。这样的结果就会适得其反造成严重的后果，例如英国就是在这个问题上犯了错误而导致这场骚乱的发生。但世界主流媒体却不从事件实际出发来报道，却一味偏袒某些管理者而批评民众的行为是不正确的。

世界上的明白人一眼就看出这一事件的真相，而那些媒体却在不断歪曲与掩盖事件真相，让人感到了一些莫名的羞耻。这就表明了媒体为谁服务的本质是有利于自己是王道，观点与发言是以自身利益为出发点，根本不存在独立的观点。过去一些媒体宣扬的观点说成是具有独立性，这纯粹是一种谎言。例如世界几大著名媒体对于俄乌之战发生事件的观点与评论，其能够得到世界的民众认可吗？其独立性又体现在哪里？

从以上对世界主流媒体的观点进行详细分析中，可以得出我们千万不能轻信任何国外媒体的某些言论，要对世界发生的事件有自己的分析与判断，有自己独立的看法与思考。例如对于近期国际上发生的孟加拉国、委内瑞拉骚乱与英国骚乱需要进行对比，才能从中得出自己独到的看法是一个例证。只有这样得出的结论，才能让这个结论变为令众人信服的事实，能够经得起世界上人们的推敲，能够经得起历史与现实社会的考验。