一夜醒来，眼睛一眨，老母鸡变鸭。不是我不明白，这世界变化快。
昨天我们刚做了一期节目说美国加拿大墨西哥的贸易战，没过几个小时呢，特朗普180度大转弯，贸易战先不打了，暂停一个月。
合着就是给中国加了10%，别的都是做做样子？
本来美股开盘之后，因为贸易战的影响，是下跌的，道琼斯指数跌幅600个点，消息传出之后，止跌开始回升，收盘变成了微跌。
这更加印证了我们一贯的判断，特朗普的关税战就是个手段，而不是目的。
通过关税向对手施压，把加墨两国紧紧地绑定在美国的利益圈子里。
那么，是不是特朗普已经达到目的了，所以才暂停了关税战呢？
我认为还没有，这只是第一回合的试探，要不然就不是暂停了，而是停止了。
特朗普与墨西哥总统辛鲍姆通了电话，辛鲍姆同意立即向美墨边境派遣1万名墨西哥士兵，以阻止芬太尼和非法移民流入美国。
这一回合是墨西哥先退了，作为回报，暂停一个月。
那么，美国会就此放过墨西哥吗？别着急，这只是第一回合。应该不会就此结束。
因为我们稍微想一想就明白了，一万名士兵，部署在美墨3000多公里的边界线上，够个鸡毛用！根本就不可能阻挡住芬太尼和非法移民，后续还有的搅掺呢。
特朗普还会就此开价，然后再坐地还钱。一点一点挤压墨西哥，直到彻底压服墨西哥，达到收服的目的。
对于加拿大，特朗普的说法是，美国也将暂停对加拿大加征关税，看看“是否可以与加拿大达成最终经济协议”。
加拿大当然也要投桃报李，作为交换条件，加拿大也承诺要在边境安全上投入大量资金，建立“加拿大-美国联合打击部队，以打击有组织犯罪、芬太尼和洗钱”。
那么，加拿大是否达到了美国的满意呢？更不可能！
我们都知道，美国的最终目的是想要加拿大成为它的第五十一个州。墨西哥最终还有可能让美国满意，但是加拿大绝无可能。
目的还早着呢，好戏就不会停。
昨夜美加墨玩的这手180度大转弯，有什么启示和说道呢？我不由的想起来一个例子，大家看看是不是一回事啊。
很多外场的足球比赛，特别是双方队员和裁判之间不太熟悉的情况下，很容易看到一种战术，就是故意犯规。
球场上尺度比较大，甚至能造成人员受伤。它的目的是什么呢？
其实就是为了试探裁判和对方球员的极限容忍度，看看我做到那种程度，是对方能忍受的极限，也是我利益最大化的极限。然后我就压着这个极限打。
如果说裁判看不下去了，提高了判罚标准，那么我的犯规强度就降一降，但还是要压着你新的容忍度去打。
如果你是经常看球的话，很容易就能理解我这个例子。
由于我是极限施压，这样对方的心理压力就比较大，一个控制不住就可能反击，结果会造成他的犯规程度比我还要高，结果我吃个黄牌，对手反而被红牌罚下去了。
这种情况是很多见的，也是极限施压战术的好处。
而且这种好处是明显倾向于极限施压的主动方，你越主动去犯规施压对方，越是能让自己损失最小，而对手损失较大。
现在问题来了，美加墨三国很明显地就契合这个例子，那么谁是极限施压的主动方呢？
答案很明显，肯定是特朗普嘛！
极限施压，没有玩一个回合就收手的，球场上没有，国家之间更不可能玩一下就结束了。
这第一回合，很明显，特朗普赢了，他成功地测试出了加拿大和墨西哥的容忍程度，下一回合，特朗普就要压着加墨两国新的承压标准出手了。
我刚才还查了一下原来的资料，发现原来特朗普还准备对加拿大的原油和矿产加10%的关税，按道理说这是对美国不利的，你要降油价，降通胀，理论上是根本没有必要对加拿大的原油加税的。
纯属是损人不利己啊。
但是要放到故意犯规测试压力线的出发点来看，那就合理了。这都是手段，就是要看你的反应的。
加拿大和墨西哥第一回合虽然服了软，但是还算是硬气，保留了一些反击的底牌。
如果不是坚决声称要反击，那么这一回损失的利益会更大。特朗普第二回合的开价也会更高。
其实我们看所谓的世界大事，真的没有那么多高大上，大到一国的领袖，小到球场上的球员和裁判，从本质上都一样。
你看他们的想法和手段，有什么不同吗？
不过你毕竟是大国啊，搞得像足球场一样，观瞻上还是不好看的。
名门闺秀冲到大门外跟人骂街，实际利益是得到了，名声呢？大国形象呢？道德标杆呢？这玩意儿虽说是虚的，但是也值钱啊，还要不要了？
什么！不要了？
什么盟友不盟友，什么道义不道义，什么灯塔不灯塔，那值几个钱？利益最重要，而且都不要给我说什么长远利益，我只看眼巴前的利益。
这就是我，不一样的烟火。
加拿大的看守总理特鲁多，前两天还在慷慨悲歌：从诺曼底海滩到朝鲜半岛的山脉，从弗兰德战场到坎大哈的街道，我们在你们（美国）最黑暗的时刻与你们并肩战斗、共同牺牲，巴拉巴拉一大堆。。。。
这完全是浪费感情嘛，感情牌玩意儿在特朗普面前玩不转，人家根本不吃这一套。
少来这些虚头巴脑的！你就说，你准备掏多少钱吧？
